Les dépenses combinées du budget général et du compte des fonds publics, les deux principaux comptes budgétaires de la Chine, ont atteint 9 260 milliards de yuans (1 300 milliards de dollars) au cours des trois premiers mois, soit une hausse de 5,6 % par rapport à la même période de l'année précédente, selon les calculs de Bloomberg basés sur les données publiées vendredi par le ministère des Finances. Il s'agit de la plus forte hausse pour un premier trimestre en trois ans.

Ces chiffres signifient que près de 22 % des dépenses prévues pour l’année entière ont été réalisées au cours de cette période, soit plus rapidement que les 21,6 % enregistrés à la même période l’année dernière.

La Chine doit renforcer ses dépenses publiques pour protéger son économie, car la hausse des droits de douane américains pourrait entraîner une contraction de ses exportations, tandis que le ralentissement du marché immobilier et la déflation qui perdurent depuis des années maintiennent la confiance des consommateurs et des entreprises à un niveau bas. Sa croissance s'est maintenue de janvier à mars, mais les économistes s'attendent globalement à un net ralentissement à partir du deuxième trimestre, une fois la vague de concentration des exportations passée et les avantages du programme de reprise des consommateurs s'estompant.

Plusieurs grandes banques ont abaissé leurs prévisions d'expansion économique en Chine cette année à 4 % ou moins, bien en deçà de l'objectif gouvernemental d'environ 5 %. Les responsables se concentrent sur la mise en œuvre des mesures de soutien annoncées lors de la session parlementaire du mois dernier, tout en affirmant disposer d'une marge de manœuvre et d'outils suffisants pour renforcer les mesures de relance si nécessaire.

Certains analystes ont évoqué l'accélération du versement des réductions d'impôts comme une solution pour compenser la pression exercée par les droits de douane américains sur les exportateurs. Le mois dernier, le versement, en pourcentage des exportations, s'est établi à 11 %, soit une légère hausse par rapport à l'année précédente, selon les calculs de Bloomberg basés sur des données officielles.

Le ralentissement de l'immobilier a continué de peser sur les revenus du gouvernement le mois dernier, les ventes de terrains ayant diminué de 16,5 % sur un an et les revenus liés à l'immobilier ayant chuté de 0,1 %.

Les recettes fiscales ont diminué sur un an pour le deuxième mois consécutif, tandis que la hausse des recettes non fiscales a été presque divisée par deux. Les collectivités locales se sont empressées de vendre des obligations pour intégrer cette « dette cachée » à leurs comptes, dans le cadre d'un programme visant à alléger leurs tensions de trésorerie et à réduire les amendes excessives imposées aux entreprises, sources de recettes non fiscales.

La contraction continue des ventes de terres et des recettes fiscales a entraîné une baisse de 2,6 % du revenu total des deux principaux budgets sur un an, à 6 940 milliards de yuans (950 milliards de dollars) au premier trimestre.

L'écart entre les recettes et les dépenses du gouvernement s'est élargi en conséquence, le déficit budgétaire global ayant grimpé de 41 % sur un an pour atteindre 2 300 milliards de yuans (315 milliards de dollars).

Source : Bloomberg Europe

L'administration Trump a annoncé jeudi son intention d'imposer de nouveaux frais portuaires aux navires commerciaux chinois, dans le cadre d'un effort plus large visant à relancer l'industrie américaine de la construction navale en déclin , que les responsables considèrent désormais comme un risque pour la sécurité nationale dans un contexte de besoin urgent de renforcer la défense hémisphérique à travers les Amériques dans un monde de plus en plus fracturé et bipolaire.

« Les navires et le transport maritime sont essentiels à la sécurité économique américaine et à la libre circulation des échanges commerciaux », a écrit le représentant américain au Commerce, Jamieson Greer, dans un communiqué , ajoutant : « Les actions de l'administration Trump commenceront à inverser la domination chinoise, à répondre aux menaces qui pèsent sur la chaîne d'approvisionnement américaine et à envoyer un signal de demande pour les navires construits aux États-Unis. »

L'avis du Federal Register intitulé « Notice of Action and Proposed Action in Section 301 Investigation of China's Targeting the Maritime, Logistics, and Shipbuilding Sectors for Dominance, Request for Comments » (Avis d'action et proposition d'action dans le cadre de l'enquête au titre de l'article 301 concernant la domination des secteurs maritime, logistique et de la construction navale par la Chine, appel à commentaires), publié jeudi par le représentant américain au Commerce (USTR), indique que de nouvelles taxes seront imposées à tous les navires construits et détenus par des Chinois accostant dans les ports américains. Ces taxes seront calculées sur le tonnage net ou le volume de marchandises transportées par voyage et ne seront facturées qu'une seule fois par voyage et non par arrivée au port.

« Les frais seront fixés à 0 $ pour les 180 premiers jours, seront ensuite fixés à 50 $/NT et augmenteront progressivement au cours des trois prochaines années », indique l'avis de l'USTR. 

• À compter du 17 avril 2025, des frais de 0 $ par tonne nette seront appliqués au navire arrivant.

• À compter du 14 octobre 2025, des frais de 50 $ par tonne nette seront appliqués au navire arrivant.

• À compter du 17 avril 2026, des frais de 80 $ par tonne nette seront appliqués au navire arrivant.

• À compter du 17 avril 2027, des frais de 110 $ par tonne nette seront appliqués au navire arrivant.

• À compter du 17 avril 2028, des frais de 140 $ par tonne nette seront appliqués au navire arrivant.

L'avis de l'USTR expliquait que « de tels frais seraient facturés par rotation ou série d'escales dans des ports américains, et pas plus de cinq fois par an sur un navire individuel ». 

Les frais de service pour les opérateurs de navires construits en Chine sont moins élevés.

• À compter du 17 avril 2025, des frais de 0 $ seront appliqués pour chaque conteneur déchargé.

• À compter du 14 octobre 2025, des frais de 18 $ par tonne nette (120 $ par conteneur)

• À compter du 17 avril 2026, des frais d'un montant de 23 $ par tonne nette (153 $ par conteneur)

• À compter du 17 avril 2027, des frais d'un montant de 28 $ par tonne nette (195 $ par conteneur)

• À compter du 17 avril 2028, des frais d’un montant de 33 $ par tonne nette (250 $ par conteneur) seront appliqués.

La deuxième phase débutera dans trois ans et ciblera les navires méthaniers chinois. L'USTR a expliqué l'objectif de cette action :

Afin d'encourager la construction de navires de gaz naturel liquéfié (GNL) aux États-Unis, des restrictions limitées ont été imposées au transport de GNL par des navires étrangers. Ces restrictions augmenteront progressivement sur 22 ans.

De nouvelles taxes sur les navires commerciaux chinois ajoutent à la complexité d'une guerre commerciale qui s'étend entre les deux superpuissances économiques. Trump a récemment imposé un droit de douane effectif de 145 % sur toutes les marchandises chinoises entrant aux États-Unis, tandis que Pékin a imposé un droit de douane de 125 % sur toutes les marchandises américaines entrant en Chine.

L'avis de l'USTR poursuit : « Quelques commentaires ont approuvé les propositions, soulignant que les frais proposés permettraient de remédier aux déséquilibres commerciaux, de renforcer la sécurité nationale, de soutenir l'investissement dans le secteur maritime américain et de promouvoir des normes environnementales et sociales plus strictes. Un commentateur a suggéré que les frais proposés soient intégrés à un fonds fiduciaire américain pour la construction navale et l'indemnisation des marins, qui serait utilisé chaque année pour relancer la marine marchande américaine. »

Il est temps de rendre à nouveau grande l’industrie de la construction navale américaine. 

Source : Zero Hedge

S'adressant aux journalistes, le directeur du Conseil économique national de la Maison Blanche, Kevin Hassett, a déclaré que Trump étudiait si le limogeage de Powell était une option.

L’indépendance de la Réserve fédérale est-elle menacée ? Trump envisagerait de limoger Powell

Selon les médias citant des sources, le président américain Trump discute en privé depuis des mois de la possibilité de remplacer le président de la Réserve fédérale Powell, mais il n'a pas encore pris de décision finale à ce sujet.

Powell, 72 ans, est un républicain et a été nommé par Trump pour occuper le poste de président de la Fed au cours de son premier mandat. Powell a gagné la confiance de l'ancien président américain Biden, ce qui lui a permis d'obtenir un second mandat à la tête de la Réserve fédérale en 2022. Son mandat prendra fin en mai de l'année prochaine.

Dès le premier mandat de Trump en tant que président des États-Unis (2017-2021), il était en désaccord avec Powell. Trump a demandé à plusieurs reprises à Powell de réduire les taux d’intérêt, mais ce dernier a insisté pour maintenir l’indépendance de la Réserve fédérale.

Depuis que Trump a entamé son second mandat, le conflit entre lui et Powell a eu tendance à s’intensifier davantage. Tout en lançant des politiques commerciales radicales, Trump a continué à faire pression sur Powell pour qu’il réduise les taux d’intérêt, mais Powell est resté impassible.

Des personnes proches du dossier ont révélé que lors de plusieurs réunions dans sa propriété privée en Floride, Mar-a-Lago, Trump et l'ancien gouverneur de la Réserve fédérale Kevin Walsh ont discuté de la possibilité de licencier Powell avant la fin de son mandat et pourraient envisager que Walsh prenne la relève en tant que président de la Fed.

Il semblerait que Walsh ait dissuadé Trump de licencier Powell, arguant qu'il devrait être autorisé à terminer son mandat et que l'indépendance de la Réserve fédérale ne devrait pas être entravée. Les conversations avec Walsh se sont poursuivies en février, et d’autres conseillers de Trump ont discuté avec lui du licenciement de Powell dès mars.

Dès 2017, Trump avait envisagé Walsh comme président de la Réserve fédérale avant de choisir Powell, qui a officiellement pris ses fonctions l’année suivante.

L'équipe Trump divisée

Lors d'une réunion dans le bureau ovale de la Maison Blanche jeudi, Trump a déclaré qu'il pensait avoir le pouvoir de limoger Powell.

« Si je voulais qu'il parte, il partirait en un clin d'œil, croyez-moi », a déclaré Trump.

Il a également ajouté qu'il était mécontent de Powell et l'a accusé de jouer à la politique sur les taux d'intérêt.

Si Trump tente de renvoyer Powell, l’affaire sera presque certainement portée en appel devant la Cour suprême. Une telle décision mettrait non seulement la pression sur le successeur de Powell, mais pourrait également perturber les marchés qui s’inquiètent du précédent d’un président de la Fed évincé en raison de divergences de politique.

Les conseillers de Trump sont divisés sur la question de savoir s’il faut agir ou non, et il n’est pas certain que Trump le fasse réellement.

Au sein de la Maison Blanche, le secrétaire au Trésor Jeff Bessant s'est longtemps opposé à l'idée de remplacer Powell, arguant que cette décision était extrêmement risquée et présentait peu d'avantages. Il a déclaré cette semaine que l’indépendance de la Fed en matière de politique monétaire est un « trésor qui ne peut jamais être détruit » aux États-Unis.

Certains conseillers ont toutefois préconisé une contestation plus directe de Powell. Ils soutiennent que la Fed et ses soutiens à Washington et à Wall Street ont sur-glorifié l’indépendance de l’institution, une indépendance qui ne bénéficie ni d’un soutien constitutionnel ni d’avantages économiques.

Trump a du mal à renvoyer Powell

Il n’existe aucun précédent juridique quant à savoir si le président a le pouvoir de révoquer le président de la Fed avant la fin de son mandat.

Trump a déjà reconnu que la loi n’était pas claire sur ce point. Il a déclaré en octobre 2023 : « Je voulais le licencier (Powell) à l'époque (en référence au premier mandat), mais la question est de savoir si vous avez vraiment le pouvoir. »

Powell a clairement indiqué il y a six ans que si sa position était contestée, il se battrait par des moyens légaux, et ses récentes déclarations publiques montrent que cette position n’a pas changé.

Les hauts responsables de la Fed s'y étaient préparés : une fois que la position de Powell à la tête de la Réserve fédérale sera contestée, le Federal Open Market Committee (FOMC), l'organisme indépendant chargé de fixer les taux d'intérêt à la Fed, tiendra immédiatement une réunion pour réélire Powell à la présidence du comité.

Source : Cailianshe

Trump envisage-t-il de licencier le président de la Fed ?

La Maison Blanche a révélé que le président Donald Trump étudiait la possibilité de limoger le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell. Cette nouvelle a suscité un large débat sur l'indépendance de la Réserve fédérale et sur les potentielles interférences politiques dans la politique monétaire américaine.

La Réserve fédérale, souvent appelée simplement « la Fed », est conçue pour être indépendante des pressions politiques, ce qui lui permet de prendre des décisions économiques sans l'influence de la Maison-Blanche ou du Congrès. Cependant, Trump a ouvertement critiqué Powell par le passé, notamment lorsque les hausses de taux d'intérêt entraient en conflit avec les objectifs économiques de son administration.

Ce que dit la loi sur la révocation d'un président de la Fed

Jerome Powell a été nommé président de la Fed pour un mandat de quatre ans en 2018 et, selon la loi actuelle, il ne peut être démis de ses fonctions sans motif. La loi sur la Réserve fédérale ne définit pas clairement ce qui constitue un « motif », et aucun président de la Fed en exercice n'a jamais été démis de ses fonctions par un président.

Les juristes sont divisés sur la question de savoir si Trump a l'autorité légale de révoquer Powell. Certains soutiennent que, Powell étant également membre du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, sa révocation ne peut être motivée que par des motifs valables, ce qui nécessiterait des preuves manifestes de mauvaise conduite ou de manquement à ses obligations. D'autres suggèrent que le président pourrait tenter de rétrograder Powell de la présidence sans le démettre complètement du Conseil, une mesure qui resterait controversée.

Conséquences potentielles pour les marchés et les politiques

Si Trump tente de limoger ou de rétrograder Powell, cela pourrait sérieusement ébranler la confiance des investisseurs et remettre en cause la perception mondiale de l'indépendance financière des États-Unis. Les marchés ont tendance à réagir fortement aux signes d'ingérence politique dans la politique monétaire, et une telle décision pourrait accroître la volatilité des marchés boursiers et obligataires.

En outre, cela pourrait créer un précédent dangereux pour les futures administrations, en permettant aux présidents de faire pression sur les dirigeants des banques centrales pour qu’ils prennent des décisions politiquement favorables plutôt que des décisions économiques judicieuses.

Pour l’instant, Powell reste à son poste, mais la situation est surveillée de près par les marchés financiers, les experts juridiques et les analystes politiques.

Source : CryptoSlate

WASHINGTON (18 avril) : Le président américain Donald Trump et le Premier ministre italien Giorgia Meloni ont tous deux exprimé jeudi leur confiance dans la capacité des États-Unis et de l'Europe à négocier un accord commercial avant la fin de la pause de 90 jours sur certains tarifs douaniers.

L'Union européenne (UE), composée de 27 pays, est confrontée à des droits de douane de 25 % sur l'acier, l'aluminium et les voitures, ainsi qu'à des droits de douane plus larges sur presque tous les autres biens, dans le cadre de la politique de Trump visant à frapper les pays qui, selon lui, imposent des barrières élevées aux importations américaines.

Trump a déclaré qu'il était sûr à 100 % d'un éventuel accord commercial avec l'Europe, la plus grande confiance qu'il ait exprimée sur ces négociations depuis qu'il a secoué les marchés mondiaux avec ses annonces de tarifs douaniers.

« Bien sûr qu'il y aura un accord commercial, absolument. Ils veulent absolument en conclure un. Et nous allons en conclure un. J'y suis pleinement confiant. Et ce sera un accord équitable », a déclaré Trump aux journalistes dans le Bureau ovale après ses entretiens avec Meloni, un proche allié.

Meloni, se positionnant comme intermédiaire entre les États-Unis et l’Europe, était tout aussi confiante.

Elle a toutefois noté qu'elle ne pouvait pas conclure un accord pour l'ensemble de l'UE, mais a déclaré que des discussions franches pourraient aider à résoudre les différends commerciaux qui ont mis à rude épreuve les relations entre les États-Unis et l'Europe.

« Je suis sûre que nous pouvons parvenir à un accord, et je suis là pour vous aider à y parvenir », a-t-elle déclaré.

Trump a proposé de conclure des accords commerciaux avec le plus grand nombre de pays possible afin de limiter l'impact des droits de douane. Interrogé sur les pays prioritaires, il a répondu : « Tout le monde est sur ma liste de priorités. » Il a également déclaré qu'il comptait conclure un accord commercial avec la Chine.

Bien que Trump soit réticent à l'égard de nombreux dirigeants européens, il a noué des liens étroits avec Meloni, une conservatrice de 48 ans. Elle était la seule dirigeante européenne invitée à l'investiture de Trump en janvier, et il a salué son leadership lors de leur visite jeudi.

« Notre relation est excellente », a déclaré Trump.

Après un déjeuner d'affaires, Trump et Meloni se sont assis côte à côte dans le bureau ovale et ont répondu aux questions au cours d'une longue séance.

Ils ont tous deux exprimé leur fermeté face aux politiques de diversité et d'inclusion, ainsi qu'aux migrations. Meloni, qui recevra le vice-président J.D. Vance à Rome vendredi, a déclaré que Trump avait accepté son invitation à se rendre prochainement en Italie.

Trump a apprécié la longue réponse de Meloni en italien à une question qu'il a déclarée « c'était tellement beau » et a insisté pour entendre la traduction.

La décision de Trump de suspendre la plupart des tarifs douaniers mondiaux pendant 90 jours la semaine dernière a allégé la pression sur la visite de Meloni.

Elle marche sur une corde raide entre son affinité idéologique avec le président et ses liens avec ses alliés européens, qui ont critiqué les hausses de tarifs douaniers de Trump et sa décision d'exclure l'UE des négociations avec la Russie pour mettre fin à la guerre en Ukraine.

Meloni est confronté à des pressions intérieures pour protéger l'économie italienne, axée sur les exportations, qui a enregistré l'année dernière un excédent commercial de 40 milliards d'euros (45,4 milliards de dollars américains ou 200,77 milliards de ringgits) avec les États-Unis.

Mais elle doit également être perçue comme défendant les intérêts de l’ensemble du bloc des 27 pays de l’UE.

Meloni a déclaré aux journalistes qu'elle s'attendait à ce que l'Italie annonce lors de la prochaine réunion de l'OTAN en juin que son pays serait en mesure d'atteindre l'exigence de l'alliance selon laquelle chaque pays membre consacre 2 % de son produit intérieur brut aux dépenses de défense.

Le budget de défense prévu pour 2024 de l'Italie, fortement endettée, s'élève à 1,49 % du produit intérieur brut, selon les chiffres de l'Otan, en dessous de l'objectif actuel de 2 % de l'alliance militaire, que Trump souhaite porter à 5 %.

Source : Theedgemarkets

(18 avril) : Le président américain Donald Trump a déclaré que les États-Unis et l'Ukraine signeraient un accord sur les minéraux critiques jeudi prochain, une mesure qui devrait maintenir Kiev en bonne position, alors que la Maison Blanche cherche à négocier un accord de cessez-le-feu rapide avec la Russie.

« Nous avons un accord sur les minéraux qui, je suppose, sera signé jeudi », a déclaré Trump lors de sa rencontre avec la Première ministre italienne Giorgia Meloni dans le Bureau ovale. « Et je suppose qu'ils respecteront cet accord. »

Cette annonce remet sur les rails l'accord - qui a échoué après que le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy s'est heurté à Trump et au vice-président JD Vance dans le bureau ovale - et suggère que les deux parties ont convenu des contours de l'accord régissant les plans d'après-guerre visant à exploiter les gisements minéraux du pays et à reconstruire ses infrastructures.

L'accord intervient alors que Trump hésite entre accuser Moscou et Kiev de ne pas avoir réussi à mettre fin à la guerre qui a commencé avec l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie en 2022. Trump a exigé un accord de développement conjoint entre les États-Unis et l'Ukraine en compensation des armes et autres aides fournies par les États-Unis sous son prédécesseur, Joe Biden.

Plus tôt ce mois-ci, l'Ukraine et les États-Unis ont mené des discussions techniques sur l'accord et convenu de signer un protocole d'intention transitoire, concrétisant les avancées positives réalisées par les parties. Le document a été signé en ligne jeudi soir, ouvrant la voie à « un accord de partenariat économique et à la création du Fonds d'investissement pour la reconstruction de l'Ukraine », a déclaré la vice-première ministre ukrainienne Ioulia Svyrydenko dans un message publié sur X.    

« Ce document est le résultat du travail professionnel des équipes de négociation, qui ont récemment achevé un autre cycle de discussions techniques à Washington », a ajouté M. Svyrydenko.

L'accord de partenariat accorderait aux États-Unis un droit de préemption sur les bénéfices transférés vers un fonds spécial d'investissement pour la reconstruction, contrôlé par Washington. Lors des négociations, Kiev a réclamé de meilleures conditions et refusé de reconnaître l'aide américaine passée comme une dette.

À l'issue d'une série de négociations à Washington, l'administration Trump a réduit son estimation de l'aide apportée par les États-Unis à Kiev depuis le début de l'invasion russe à grande échelle, la faisant passer de 300 milliards de dollars (1 320 milliards de ringgits) à environ 100 milliards de dollars, selon des sources proches du dossier. Ce montant se rapproche ainsi de l'estimation de l'Ukraine, qui s'élève à plus de 90 milliards de dollars.

Trump est revenu sur ses récents propos dans lesquels il affirmait que Zelenskiy était responsable de la guerre en Ukraine, tout en continuant à critiquer le dirigeant ukrainien.

« Je ne tiens pas Zelenski pour responsable, mais je ne suis pas vraiment ravi que la guerre ait éclaté », a déclaré Trump. Il a ajouté qu'il n'était pas satisfait de Zelenski en raison du bilan sanglant de la guerre.

« Je ne dirais pas qu'il a fait un travail exceptionnel », a-t-il déclaré. « Je ne suis pas un fan. »

Cependant, a déclaré Trump, son objectif principal était d’obtenir du dirigeant russe Vladimir Poutine qu’il accepte de mettre fin aux combats.

« J'essaie de le faire arrêter, car comme vous le savez, la Russie est beaucoup plus grande », a déclaré Trump.

Source : Theedgemarkets