Le Bitcoin a enregistré une chute significative de 5,13 % de sa valeur au cours des dernières 24 heures, passant sous la barre cruciale des 105 000 $ et alimentant les craintes d'une correction du marché. Ce mouvement à la baisse a réorienté l'attention des investisseurs vers la zone de demande vitale autour de 100 000 $, historiquement associée à une forte activité d'achat, signe potentiel d'une reprise imminente.

Comment Bitcoin gère-t-il la volatilité continue du marché ?

Dans un contexte de volatilité accrue du secteur des cryptomonnaies, le Bitcoin montre des signes de faiblesse technique. Une tendance baissière de l'indicateur MACD suggère que la pression vendeuse pourrait persister à court terme. Les prévisions tablent sur un repli des prix dans une fourchette comprise entre 99 000 et 101 000 dollars, un niveau de support clé connu pour une accumulation considérable de liquidités. Selon les experts du marché, si les investisseurs commencent à acheter à ces prix, la valeur du Bitcoin pourrait rebondir à 107 000 dollars, voire atteindre 115 000 dollars.

Le Bitcoin peut-il maintenir la confiance des investisseurs ?

Malgré la récente baisse, les investisseurs à long terme maintiennent leurs positions, témoignant d'une confiance soutenue dans l'avenir du Bitcoin. Une phase d'accumulation au-dessus de 100 000 $ pourrait ouvrir la voie à une flambée du prix, pouvant atteindre 125 000 $. Cette tendance alimente l'idée que ce récent déclin pourrait marquer la phase finale de la correction actuelle du Bitcoin.

En revanche, l'or a franchi la barre des 4 300 dollars l'once, devenant ainsi la deuxième réserve mondiale et modifiant les flux de capitaux dans un contexte économique incertain. La tendance des investisseurs à privilégier les placements stables en raison de la hausse de l'inflation et des tensions géopolitiques a incité le marché des cryptomonnaies à considérer cette évolution comme une recherche temporaire d'équilibre. Si la hausse de l'or a soutenu les investisseurs traditionnels, le déclin du Bitcoin souligne sa modeste performance récente.

Le commentateur économique Peter Schiff a affirmé que le Bitcoin avait perdu son attrait d'« or numérique », compte tenu de sa baisse de 32 % depuis août. L'ancien PDG de Binance , Changpeng Zhao, a quant à lui souligné le parcours remarquable du Bitcoin, passé de 0,004 $ à plus de 100 000 $ depuis sa création.

« Le Bitcoin a parcouru un long chemin au cours de ces 16 années. Son potentiel de croissance reste inégalé », a déclaré Zhao.

Historiquement, lorsque l'or entre dans une tendance haussière, le Bitcoin consolide brièvement avant que les deux actifs n'évoluent de concert. Les experts suggèrent que, si l'ascension de l'or pourrait exercer une pression à court terme sur le Bitcoin, un transfert plus important de capitaux vers les cryptomonnaies est attendu une fois la situation économique mondiale stabilisée.

La dynamique actuelle suggère plusieurs conclusions :

• Les niveaux de support clés pour Bitcoin se situent entre 99 000 $ et 101 000 $.
• La confiance à long terme est toujours présente chez de nombreux investisseurs Bitcoin.
• La croissance historique du Bitcoin reste un facteur rassurant.
• Les changements économiques affectent la répartition du capital entre l’or et les cryptomonnaies.

L'évolution du Bitcoin dépendra largement de la réaction du marché aux niveaux de prix pivots, ainsi que de l'évolution économique générale. La communauté des cryptomonnaies garde espoir quant à un rebond, conditionné par les conditions de marché et la réactivité des investisseurs. L'influence de la hausse de l'or pourrait être temporaire, un regain d'intérêt pour les cryptomonnaies étant attendu avec la stabilisation des variables économiques mondiales.

Source : CryptoSlate

Les fabricants d'Amérique du Nord et d'Europe sont sur le point de s'engager sur des voies radicalement différentes en matière de sources d'énergie dans les décennies à venir, ce qui pourrait remodeler les perspectives d'avenir des producteurs de biens des deux côtés de l'Atlantique. En Amérique du Nord, le gaz naturel est appelé à rester la principale source d'énergie pour les usines et les lignes de production grâce aux énormes gisements de gaz de la région. En Europe, les efforts continus visant à réduire la dépendance aux combustibles fossiles importés devraient amener la plupart des usines à fonctionner à l'électricité d'ici le milieu du siècle.

Sources d'énergie pour la production industrielle en Amérique du Nord et en Europe (2025-2050)

Ces voies divergentes en matière d’énergie présentent leurs propres avantages et risques, et risquent d’avoir un impact sur la compétitivité des entreprises qui les exploitent. Au fil du temps, la viabilité même de certaines bases industrielles pourrait être menacée, car deux des plus grandes économies du monde choisissent de construire des bases énergétiques très différentes pour les producteurs de composants et de produits finis et les emplois qu’ils créent.

LOGIQUE GÉOLOGIQUE

La géologie est un facteur déterminant dans le choix entre le gaz et l'électricité auquel sont confrontés les planificateurs des systèmes électriques des deux régions. L'Amérique du Nord et l'Europe dépendent toutes deux du gaz naturel pour une part substantielle de leurs besoins énergétiques, le gaz représentant 36 % de l'approvisionnement énergétique total de l'Amérique du Nord et 24 % de l'approvisionnement énergétique total de l'Europe en 2024, selon les données de l'Energy Institute.

Thomson Reuters : Approvisionnement énergétique total de l'Amérique du Nord et de l'Europe par source en 2024

Cependant, grâce à ses énormes gisements de gaz, l'Amérique du Nord est non seulement autosuffisante en gaz, mais est également le plus grand exportateur mondial de gaz naturel, principalement sous forme de gaz naturel liquéfié. L'Europe, en revanche, doit importer plus de la moitié de son gaz, ce qui rend la région fortement dépendante d'autres nations pour son approvisionnement. La forte dépendance de l'Europe à l'égard des importations était bien connue depuis des décennies, mais n'est devenue un point sensible décisif qu'après l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022, qui a déclenché de fortes réductions des flux de gaz dans les mois suivants.

DOULEUR DES PRIX

Les prix de l'électricité et du gaz naturel en Europe ont tous deux grimpé en flèche après les retombées de l'invasion de l'Ukraine par la Russie , provoquant des répercussions dans toute son économie. Mais les prix de l'électricité et du gaz naturel ont augmenté à des degrés différents et ont à leur tour contribué à orienter les décisions de politique énergétique prises depuis. En Allemagne - la plus grande économie d'Europe et auparavant le premier importateur de gaz russe - les prix de l'électricité en 2025 ont été en moyenne environ 50 % supérieurs à la moyenne de 2010 à 2020, selon Open Energy Tracker.

Tendances des prix de l'électricité et du gaz naturel aux États-Unis et en Europe selon Thomson Reuters

Cette hausse des coûts de l'électricité a été profondément ressentie et a entraîné de fortes hausses des factures d'électricité des ménages et des entreprises, des réductions de la consommation globale d'électricité et des efforts nationaux pour une plus grande efficacité énergétique. Cependant, la hausse des prix de l'électricité a été éclipsée par la hausse des prix régionaux du gaz naturel (TRNLTTFMc1), qui en 2025 ont été en moyenne supérieurs de plus de 90 % à la moyenne de 2010 à 2020, selon LSEG. Cette augmentation disproportionnée des coûts régionaux du gaz par rapport aux prix de l'électricité a consolidé le soutien aux efforts d'électrification de l'Europe, même si les coûts de l'électricité restent bien supérieurs aux moyennes précédentes.

Aux États-Unis, les prix moyens de l'électricité ont augmenté beaucoup plus que les prix nationaux du gaz naturel ces dernières années, ce qui a généré un soutien croissant au maintien du gaz comme principal pilier des réseaux électriques commerciaux. Jusqu'à présent, en 2025, les prix de l'électricité aux États-Unis ont été en moyenne supérieurs d'environ 40 % à la moyenne de 2010 à 2020, selon les données de l'US Energy Information Administration, tandis que les prix du gaz naturel aux États-Unis sont supérieurs d'environ 12 % à la moyenne de 2010 à 2020.

CHANGEMENT DE FABRICATION

Les tendances divergentes des prix du gaz et de l'électricité devraient accélérer la campagne d'électrification des fabricants en Europe tout en maintenant la forte dépendance au gaz pour l'électricité en Amérique du Nord, selon les prévisions récentes des consultants DNV. En effet, alors que les fabricants européens et nord-américains ont utilisé presque la même quantité d'électricité en 2024 - environ 3 800 pétajoules - d'ici 2050, les fabricants européens devraient utiliser près de 30 % d'électricité de plus que leurs homologues nord-américains.

Thomson ReutersFracture électrique : Amérique du Nord et Europe : production d'électricité à partir de l'électricité

La part des fabricants alimentés à l'électricité devrait également évoluer sensiblement d'ici 2050. En 2025, environ 33 % des fabricants européens et 27 % des fabricants nord-américains utilisent l'électricité comme principale source d'énergie. D'ici 2050, 48 % des fabricants européens devraient être électrifiés, contre seulement 34 % en Amérique du Nord. Le revers de la médaille de la consommation accrue d'électricité par les fabricants européens sera une forte baisse de la consommation de gaz naturel par les usines du continent.

Thomson ReutersAmérique du Nord vs Europe : production d'électricité à partir du gaz naturel

Actuellement, environ 28 % des fabricants européens fonctionnent au gaz, mais seulement 11 % devraient fonctionner au gaz d’ici 2050. En Amérique du Nord, environ 46 % des fabricants actuels fonctionnent au gaz, et cette part devrait rester stable jusqu’en 2050.

TOMBER

Les fabricants des deux côtés de l'Atlantique sont confrontés à des risques liés aux changements prévus dans les sources d'énergie. En Amérique du Nord, la hausse continue prévue des exportations de GNL devrait renforcer la concurrence pour l'approvisionnement en gaz avec les producteurs d'électricité et d'autres utilisateurs industriels, et pourrait entraîner une hausse constante des coûts du gaz pour les entreprises. Dans le même temps, un déploiement accru des approvisionnements énergétiques à partir des énergies renouvelables, des réacteurs nucléaires et d'autres sources d'énergie pourrait servir à faire baisser les coûts de l'électricité et donner aux fabricants d'électricité un avantage concurrentiel.

En Europe, la dépendance croissante aux marchés régionaux de l'électricité exposera les fabricants à des périodes de volatilité des prix et à des pannes potentielles, en particulier dans les zones où les réseaux sont obsolètes. Et compte tenu de la nécessité de procéder à d'importantes mises à niveau du réseau pour permettre de nouvelles réductions de la consommation de gaz, des années d'augmentation des tarifs de l'électricité sont probablement à venir pour tous les consommateurs européens d'électricité, ce qui réduira les marges des fabricants. En fin de compte, ce ne sont peut-être pas les fabricants mais les consommateurs qui auront le dernier mot pour savoir si la campagne d'électrification de l'Europe ou la promotion du gaz par l'Amérique du Nord sera la meilleure stratégie.

Étant donné le faible coût des expéditions entre les deux régions, les producteurs aux coûts de production plus élevés finiront par être supplantés par des concurrents étrangers aux coûts moins élevés qui fabriquent des produits similaires. Et la plupart des consommateurs opteront pour la version la moins chère d’articles similaires, quelle que soit la source d’énergie utilisée pour la produire.

Source : TradingView

Startups dans lesquelles investir : opportunités émergentes pour les investisseurs en 2025

Investir dans les startups offre un fort potentiel de croissance, mais aussi un risque plus élevé. En 2025, des secteurs comme l'IA , la fintech et les énergies vertes donneront naissance à de nouvelles entreprises innovantes à suivre. Ce guide explore les startups les plus prometteuses , met en avant leurs principaux atouts et explique comment choisir judicieusement dans un marché en pleine évolution.

Les vents contraires économiques pourraient obliger la Banque centrale européenne à baisser encore ses taux d'intérêt dans les mois à venir, selon Gediminas Simkus, membre du Conseil des gouverneurs.

« Le contexte général est plutôt pessimiste, tant pour la croissance que pour l'inflation », a déclaré Simkus. « La récente détérioration de l'industrie allemande et la situation politique en France devraient entraîner une consolidation accrue, ce qui se traduit généralement par une croissance plus faible. Les salaires ralentissent également, conformément à notre analyse, ce qui devrait affaiblir la dynamique dans les services. »

Tout cela signifie qu’une nouvelle réduction des coûts d’emprunt – après huit déjà au cours de ce cycle – pourrait être nécessaire pour garantir que l’inflation ne tombe pas en dessous de l’objectif de 2 %.

« J'apprécie l'idée d'une réduction de la gestion des risques », a déclaré le responsable lituanien lors d'un entretien à Washington. « On gère les risques, et à mon avis, ils sont à la baisse. »

Ces commentaires alimentent un débat croissant sur la performance probable du bloc monétaire des 20 pays dans un environnement difficile. La plupart des responsables de la BCE se disent satisfaits du cadre politique actuel, mais suivent de près des dossiers tels que les récentes tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine et la guerre en cours en Ukraine.

S'exprimant en marge des réunions annuelles du FMI, les responsables politiques ont exprimé des points de vue divergents sur les risques pesant sur les perspectives d'évolution des prix. Alors que l'inflation oscille actuellement autour de l'objectif, la BCE prévoit une sous-estimation l'année prochaine, suivie d'une nouvelle accélération juste en dessous de 2 % en 2027.

Simkus, qui a fait pression pour maintenir la porte ouverte à un nouvel assouplissement, a déclaré que le risque dominant est que la croissance des prix soit inférieure à ce niveau.

« Une nouvelle appréciation de l'euro reste possible », a-t-il déclaré. « Les exportations chinoises vers la zone euro ont également augmenté, ce qui exerce une pression à la baisse sur les prix. Sur le plan géopolitique, même si l'incertitude s'est atténuée, elle reste élevée. Il ne s'agit pas d'un seul facteur, mais de plusieurs. »

Les taux d'intérêt devraient rester inchangés ce mois-ci, décembre étant annoncé comme la prochaine occasion d'une discussion plus intense. C'est à ce moment-là que la BCE publiera de nouvelles prévisions, offrant un premier aperçu de l'horizon 2028.

« Pour moi, les prévisions d'inflation pour 2028 seront une information importante pour la décision de décembre », a déclaré Simkus. « Si elles sont légèrement inférieures à l'objectif, nous devrions agir en conséquence. »

Source : Bloomberg Europe

Meilleures actions pour les débutants avec peu d'argent : par où commencer en 2025

Se lancer dans l'investissement ne nécessite pas un gros budget. En 2025, les actions fractionnées et les courtiers à bas prix permettent d'investir dans des entreprises de qualité avec seulement quelques dollars. Ce guide présente les meilleures actions pour les débutants disposant de peu d'argent , montrant comment les nouveaux investisseurs peuvent commencer modestement, gagner en confiance et accroître leur patrimoine progressivement.

Les prix du pétrole ont légèrement baissé vendredi, se dirigeant vers une perte hebdomadaire d'environ 3% après que l'AIE a prévu une surabondance croissante et que le président américain Donald Trump et le président russe Vladimir Poutine ont convenu de se rencontrer à nouveau pour discuter de l'Ukraine.

Les contrats à terme sur le pétrole brut Brent étaient en baisse de 65 cents, soit 1,1 %, à 60,41 dollars le baril à 10h26 GMT, tandis que les contrats à terme sur le West Texas Intermediate américain étaient en baisse de 58 cents, soit 1 %, à 56,88 dollars.

Trump et Poutine ont convenu jeudi d'un autre sommet sur la guerre en Ukraine, qui se tiendra dans les deux prochaines semaines en Hongrie.

Cette surprise survient alors que le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy se rendait vendredi à la Maison Blanche pour demander davantage de soutien militaire, notamment des missiles Tomahawk à longue portée fabriqués aux États-Unis, tandis que Washington faisait pression sur l'Inde et la Chine pour qu'elles cessent d'acheter du pétrole russe.

« Maintenant que les deux dirigeants sont censés se rencontrer, cela pourrait être le signe d'un assouplissement de la position américaine à l'égard de la Russie. Si tel est le cas, cela devrait entraîner une baisse des prix », a déclaré Tamas Varga, analyste chez PVM.

Les frappes de drones ukrainiens sur les raffineries russes et la menace de sanctions secondaires sur les acheteurs de pétrole russe comme l'Inde et la Chine ont établi un plancher sous le marché, mais cela pourrait maintenant changer, a déclaré Varga.

La baisse de cette semaine est également due en partie à la montée des tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine, qui a accru les inquiétudes concernant un ralentissement économique et une baisse de la demande énergétique.

« Cela sape tout simplement la confiance », a déclaré Jorge Montepeque, directeur général d'Onyx Capital Group. Il s'attend à ce que l'économie américaine soit rapidement impactée.

Les prévisions de l'Agence internationale de l'énergie (AIE) concernant une offre excédentaire croissante en 2026 ont également pesé sur les prix. L'AIE a déclaré jeudi que les stocks de brut américains avaient augmenté de 3,5 millions de barils pour atteindre 423,8 millions de barils la semaine dernière, contre une hausse de 288 000 barils attendue par les analystes dans un sondage Reuters.

L'accumulation plus importante que prévu des stocks de brut est en grande partie due à une utilisation plus faible des raffineries, alors que celles-ci entrent dans leurs phases de rotation d'automne.

Les données ont également montré une augmentation de la production américaine à 13,636 millions de barils par jour, le niveau le plus élevé jamais enregistré.

Lors de la séance précédente, le Brent a clôturé en baisse de 1,37 % et le WTI américain a clôturé en baisse de 1,39 %, leur plus bas niveau depuis le 5 mai.

Reportage d'Anna Hirtenstein à Londres. Avec Nicole Jao à New York et Colleen Howe à Pékin ; édité par Sonali Paul, Kim Coghill, Elaine Hardcastle, Reuters.

Source : BNN BIOomberg