Citations
Nouvelles
Analyse
Utilisateur
24/7
Calendrier économique
Education
Données
- Des noms
- Dernier
- Précédent
- Commerce
- Citations
- Copie
- Concours
- Nouvelles
- 24/7
- Calendrier
- F&Q
- Chat
Tendance
SYMBOLE
DERNIER
OFFRE
DEMANDER
HAUT
FAIBLE
CHANGEMENT NET.
%CHG.
SPREAD
SPX
S&P 500 Index
6845.70
6845.70
6845.70
6878.28
6841.15
-24.70
-0.36%
--
DJI
Dow Jones Industrial Average
47792.03
47792.03
47792.03
47971.51
47709.38
-162.95
-0.34%
--
IXIC
NASDAQ Composite Index
23519.24
23519.24
23519.24
23698.93
23505.52
-58.88
-0.25%
--
USDX
US Dollar Index
99.100
99.180
99.100
99.160
98.730
+0.150
+ 0.15%
--
EURUSD
Euro / US Dollar
1.16244
1.16252
1.16244
1.16717
1.16169
-0.00182
-0.16%
--
GBPUSD
Pound Sterling / US Dollar
1.33184
1.33193
1.33184
1.33462
1.33053
-0.00128
-0.10%
--
XAUUSD
Gold / US Dollar
4185.49
4185.92
4185.49
4218.85
4175.92
-12.42
-0.30%
--
WTI
Light Sweet Crude Oil
58.979
59.009
58.979
60.084
58.837
-0.830
-1.39%
--
- Tous
- Salons de discussion
- Groupes
- Amis
Se connecter
.
.
.
- Tous
- Conflit Russie-Ukraine
- Point de Tension au Moyen-Orient
Des plats aux décisions : exploration des réalités des inégalités économiques dans les ménages issus de minorités ethniques
Résumé:
Dans l'interview, le directeur de recherche associé Edoardo Masset parle à l'économiste Anisa Butt des inégalités économiques au Royaume-Uni, de l'importance de « qui fait la vaisselle » jusqu'à la signification et au symbolisme de l'obtention d'un bulletin de paie.
En matière d’inégalités économiques, que savons-nous déjà des défis auxquels sont confrontés les hommes et les femmes pakistanais et bangladais, et en quoi cela diffère-t-il de l’histoire que nous entendons sur les hommes et les femmes britanniques blancs ?
Au Royaume-Uni, les inégalités économiques entre les groupes ethniques demeurent importantes, avec des disparités évidentes dans les taux d’emploi, les salaires, la répartition du travail non rémunéré et la responsabilité financière. Ces inégalités sont encore exacerbées lorsque l’appartenance ethnique se conjugue avec d’autres dimensions de l’inégalité, comme le genre. Par exemple, les expériences d’un homme britannique blanc au Royaume-Uni peuvent différer considérablement de celles d’une femme pakistanaise. Ce qui est frappant, c’est que les groupes ethniques indien, pakistanais et bangladais, bien qu’ayant migré à peu près au même moment, présentent des résultats économiques très différents. En fait, les différences entre les groupes ethniques minoritaires sont souvent tout aussi prononcées que celles entre les groupes minoritaires et les groupes britanniques blancs.
Il est tout aussi important de souligner les inégalités au sein des groupes ethniques minoritaires eux-mêmes. En fait, l’examen des variations au sein de ces groupes révèle souvent plus que la simple observation des moyennes de groupe. Par exemple, les femmes pakistanaises de première et de deuxième génération peuvent connaître des résultats économiques très différents en raison de facteurs tels que le statut d’immigration et l’éducation. Une partie essentielle de mon travail consiste à comprendre les disparités au sein de groupes minoritaires spécifiques, en particulier lorsque le sexe est pris en compte.
Il est bien connu que les femmes issues des minorités ethniques ont des taux de chômage élevés et sont parmi celles qui ont les plus faibles revenus. Les femmes pakistanaises et bangladaises sont particulièrement défavorisées, avec des taux de chômage bien supérieurs à ceux de leurs homologues masculins et des femmes britanniques blanches. Ces difficultés d’emploi chez les minorités ethniques se reflètent également dans les disparités salariales. Ces disparités ne résultent pas seulement du fait qu’elles travaillent moins d’heures ou occupent des emplois moins bien rémunérés, elles découlent également d’un accès inégal aux opportunités. De nombreuses femmes pakistanaises et bangladaises jonglent entre plusieurs rôles, aidantes, femmes au foyer et parfois soutiens de famille, ce qui aggrave encore leurs difficultés.
Pourquoi la question « qui fait la vaisselle » est-elle importante lorsqu’il s’agit d’atteindre l’égalité économique ?
Cela peut paraître anodin – qui fait la vaisselle après le dîner – mais ces tâches quotidiennes servent souvent de base à des problèmes beaucoup plus importants. Dans de nombreux foyers de minorités ethniques, on s’attend à ce que les femmes assument la plupart, voire la totalité, des responsabilités domestiques. Cela comprend tout, de la cuisine au ménage en passant par les soins aux enfants et aux personnes âgées de la famille.
Pourquoi est-ce important ? Parce que le temps est limité. Si une femme passe plusieurs heures par jour à gérer le foyer, c'est du temps qu'elle ne peut pas consacrer à construire sa carrière, à poursuivre ses études ou même à se reposer. Cette dynamique a un impact direct sur les taux d'emploi des femmes, leur progression professionnelle et leur indépendance financière globale. Le problème est particulièrement prononcé dans les ménages issus de minorités ethniques, où les rôles traditionnels des sexes et les attentes culturelles ont souvent une influence plus forte. Beaucoup de ces ménages ont également tendance à avoir des revenus inférieurs à ceux de la majorité britannique blanche, ce qui ajoute un niveau de complexité supplémentaire.
Il est intéressant de noter que dans les couples issus de minorités ethniques, notamment les familles pakistanaises et bangladaises, les rôles traditionnels des sexes sont souvent plus rigides. Mes recherches montrent que les femmes pakistanaises, bangladaises et indiennes assument une part significativement plus élevée des tâches ménagères que les hommes de leurs propres groupes ethniques et que les femmes britanniques blanches. La répartition des tâches ménagères est profondément sexuée, les femmes s’occupant généralement de tâches comme la cuisine et le ménage, tandis que les hommes sont plus susceptibles d’assumer des tâches moins fréquentes comme les projets de bricolage. Cependant, lorsque les hommes participent davantage aux tâches ménagères, les femmes sont plus susceptibles de travailler à l’extérieur du foyer. Cette tendance se vérifie aussi bien chez les Britanniques blancs que chez les groupes ethniques minoritaires.
Ce changement profite non seulement à l’individu, mais aussi au ménage, car il augmente les revenus et remet en cause des stéréotypes profondément ancrés. Dans de nombreux ménages, la division du travail ne se limite pas aux tâches ménagères, mais aussi aux rapports de force, notamment en matière de contributions financières. Alors oui, savoir qui fait la vaisselle est absolument important : il ne s’agit pas seulement de nettoyer les assiettes, mais d’égalité des chances.
Lorsqu’il s’agit de décisions financières, le fait de gagner un bulletin de paie détermine-t-il qui tient les cordons de la bourse ?
Un bulletin de paie représente bien plus que de l’argent, il symbolise l’indépendance, l’autonomie et l’autonomisation.
Dans de nombreux foyers pakistanais et bangladais, les hommes sont souvent considérés comme les principaux soutiens de famille. Ce rôle peut susciter un sentiment de fierté et de responsabilité, mais aussi une immense pression. À l’inverse, lorsque les femmes gagnent un revenu, celui-ci est souvent considéré comme secondaire ou complémentaire. Pourtant, leurs revenus jouent souvent un rôle crucial dans la stabilité du foyer.
Ce qui est particulièrement fascinant, c’est la façon dont les revenus influencent la prise de décision financière. Dans les ménages où les deux partenaires contribuent financièrement, les décisions ont tendance à être plus collaboratives. En revanche, lorsqu’un seul partenaire gagne de l’argent, une hiérarchie tacite façonne souvent la prise de décision. Cette dynamique est particulièrement prononcée dans les familles sud-asiatiques, où les normes culturelles influencent fortement les rôles des sexes. Par exemple, les femmes blanches britanniques sont plus susceptibles de jouer un rôle actif dans la prise de décision financière que leurs homologues indiennes, pakistanaises et bangladaises, où les hommes ont généralement une plus grande autorité. Notamment, à mesure que les heures de travail des femmes augmentent, leur responsabilité dans la prise de décision financière augmente également. Cependant, les attitudes traditionnelles à l’égard des rôles de genre jouent un rôle important. Lorsque les hommes et les femmes ont des points de vue plus traditionnels, la responsabilité décisionnelle des femmes diminue. Il est intéressant de noter que les attitudes des femmes à l’égard des rôles de genre sont un meilleur indicateur de la responsabilité décisionnelle financière que celles des hommes.
En entamant des conversations sur les disparités salariales, les opportunités d’emploi, la répartition des responsabilités ménagères et ce que symbolisent les bulletins de paie en termes d’agence financière, d’inclusion et d’autonomisation, nous faisons un pas important vers la construction d’un avenir plus équitable.
Pour rester informé de tous les événements économiques d'aujourd'hui, veuillez consulter notre Calendrier économique
Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement
Vous comprenez et reconnaissez que le trading avec des stratégies comporte un degré élevé de risque. Suivre des stratégies ou des méthodologies d’investissement entraîne un risque de perte. Le contenu du site est fourni par nos contributeurs et analystes à titre informatif uniquement. Vous êtes seul responsable de déterminer si des actifs de négociation, des titres, une stratégie ou tout autre produit vous conviennent en fonction de vos objectifs d'investissement et de votre situation financière.
Si les impôts constituent la source la plus courante de financement des soins de longue durée, certains pays ont mis en place une assurance publique pour les soins de longue durée afin de mieux partager les risques et de relever les défis en matière de transparence. Par exemple, la Slovénie a mis en place un régime d’assurance pour les soins de longue durée en 2023, dans le but de créer un système plus complet, d’améliorer la transparence du financement et d’éviter d’augmenter la dette du secteur public.
Avec des ressources publiques limitées, les pays peuvent donner la priorité au soutien des personnes qui en ont le plus besoin : celles qui ont de faibles revenus et celles qui ont de graves besoins en soins de longue durée. Un exemple d’une telle politique consisterait à plafonner les dépenses personnelles à 60 %, 40 % et 20 % des coûts de soins pour les personnes âgées ayant des besoins faibles, modérés et graves, respectivement. Notre simulation révèle qu’une telle approche de test des besoins pourrait être une option intéressante pour des pays comme la Lettonie, Malte et la Hongrie. Français Dans ces cas, la simulation indique que cette stratégie pourrait réduire les dépenses publiques globales en matière de soins de longue durée sans augmenter significativement le risque de pauvreté parmi les bénéficiaires (OCDE 2024).
En outre, un partage des coûts plus progressif sur l'ensemble de la distribution des revenus peut aider à gérer les budgets de soins de longue durée et à limiter la pauvreté parmi les bénéficiaires de soins. Près de 90 % des pays de l'OCDE et de l'UE analysés dans le rapport appliquent une forme ou une autre de test de revenu pour définir les niveaux de soutien, mais les personnes à faibles revenus sont toujours confrontées à un risque de pauvreté nettement plus élevé. L'optimisation des tests de revenu pour se concentrer sur les populations vulnérables peut encore améliorer les résultats. Dans environ un tiers des pays de l'OCDE analysés, cette approche conduit à une baisse des dépenses en matière de soins de longue durée et à une réduction de la pauvreté parmi les bénéficiaires de soins, ou du moins à une limitation des dépenses sans augmenter les taux de pauvreté (OCDE 2024).
Conclusion
Parvenir à un accès équitable aux soins de longue durée et à la viabilité budgétaire des systèmes publics dans un contexte de vieillissement de la population est un défi pour les décideurs politiques. L’analyse de l’OCDE révèle que les systèmes existants sont souvent inabordables et mal ciblés : il existe une marge d’amélioration et de réforme considérable. La promotion du vieillissement en bonne santé, l’utilisation proactive des nouvelles technologies pour accroître la productivité du secteur des soins, la révision des règles d’éligibilité pour permettre une couverture plus ciblée et plus inclusive, la diversification des sources de financement et l’optimisation des critères de ressources sont autant d’options politiques viables. Chacune d’entre elles mérite d’être explorée dans la recherche de systèmes de soins de longue durée résilients, capables de résister aux changements démographiques et à l’évolution des besoins sociétaux.aider à la fois les bénéficiaires et les prestataires de soins à gérer des pathologies telles que le diabète, la dépression et l’insuffisance cardiaque (Bin Sawad et al. 2022).
Si les impôts constituent la source la plus courante de financement des soins de longue durée, certains pays ont mis en place une assurance publique pour les soins de longue durée afin de mieux partager les risques et de relever les défis en matière de transparence. Par exemple, la Slovénie a mis en place un régime d’assurance pour les soins de longue durée en 2023, dans le but de créer un système plus complet, d’améliorer la transparence du financement et d’éviter d’augmenter la dette du secteur public.
Avec des ressources publiques limitées, les pays peuvent donner la priorité au soutien des personnes qui en ont le plus besoin : celles qui ont de faibles revenus et celles qui ont de graves besoins en soins de longue durée. Un exemple d’une telle politique consisterait à plafonner les dépenses personnelles à 60 %, 40 % et 20 % des coûts de soins pour les personnes âgées ayant des besoins faibles, modérés et graves, respectivement. Notre simulation révèle qu’une telle approche de test des besoins pourrait être une option intéressante pour des pays comme la Lettonie, Malte et la Hongrie. Français Dans ces cas, la simulation indique que cette stratégie pourrait réduire les dépenses publiques globales en matière de soins de longue durée sans augmenter significativement le risque de pauvreté parmi les bénéficiaires (OCDE 2024).
En outre, un partage des coûts plus progressif sur l'ensemble de la distribution des revenus peut aider à gérer les budgets de soins de longue durée et à limiter la pauvreté parmi les bénéficiaires de soins. Près de 90 % des pays de l'OCDE et de l'UE analysés dans le rapport appliquent une forme ou une autre de test de revenu pour définir les niveaux de soutien, mais les personnes à faibles revenus sont toujours confrontées à un risque de pauvreté nettement plus élevé. L'optimisation des tests de revenu pour se concentrer sur les populations vulnérables peut encore améliorer les résultats. Dans environ un tiers des pays de l'OCDE analysés, cette approche conduit à une baisse des dépenses en matière de soins de longue durée et à une réduction de la pauvreté parmi les bénéficiaires de soins, ou du moins à une limitation des dépenses sans augmenter les taux de pauvreté (OCDE 2024).
Conclusion
Parvenir à un accès équitable aux soins de longue durée et à la viabilité budgétaire des systèmes publics dans un contexte de vieillissement de la population est un défi pour les décideurs politiques. L’analyse de l’OCDE révèle que les systèmes existants sont souvent inabordables et mal ciblés : il existe une marge d’amélioration et de réforme considérable. La promotion du vieillissement en bonne santé, l’utilisation proactive des nouvelles technologies pour accroître la productivité du secteur des soins, la révision des règles d’éligibilité pour permettre une couverture plus ciblée et plus inclusive, la diversification des sources de financement et l’optimisation des critères de ressources sont autant d’options politiques viables. Chacune d’entre elles mérite d’être explorée dans la recherche de systèmes de soins de longue durée résilients, capables de résister aux changements démographiques et à l’évolution des besoins sociétaux.
Si les impôts constituent la source la plus courante de financement des soins de longue durée, certains pays ont mis en place une assurance publique pour les soins de longue durée afin de mieux partager les risques et de relever les défis en matière de transparence. Par exemple, la Slovénie a mis en place un régime d’assurance pour les soins de longue durée en 2023, dans le but de créer un système plus complet, d’améliorer la transparence du financement et d’éviter d’augmenter la dette du secteur public.
Avec des ressources publiques limitées, les pays peuvent donner la priorité au soutien des personnes qui en ont le plus besoin : celles qui ont de faibles revenus et celles qui ont de graves besoins en matière de soins de longue durée. Un exemple d’une telle politique consisterait à plafonner les dépenses personnelles à 60 %, 40 % et 20 % des coûts de soins pour les personnes âgées ayant des besoins faibles, modérés et graves, respectivement. Notre simulation révèle qu’une telle approche de test des besoins pourrait être une option intéressante pour des pays comme la Lettonie, Malte et la Hongrie. Français Dans ces cas, la simulation indique que cette stratégie pourrait réduire les dépenses publiques globales en matière de soins de longue durée sans augmenter significativement le risque de pauvreté parmi les bénéficiaires (OCDE 2024).
En outre, un partage des coûts plus progressif sur l'ensemble de la distribution des revenus peut aider à gérer les budgets de soins de longue durée et à limiter la pauvreté parmi les bénéficiaires de soins. Près de 90 % des pays de l'OCDE et de l'UE analysés dans le rapport appliquent une forme ou une autre de test de revenu pour définir les niveaux de soutien, mais les personnes à faibles revenus sont toujours confrontées à un risque de pauvreté nettement plus élevé. L'optimisation des tests de revenu pour se concentrer sur les populations vulnérables peut encore améliorer les résultats. Dans environ un tiers des pays de l'OCDE analysés, cette approche conduit à une baisse des dépenses en matière de soins de longue durée et à une réduction de la pauvreté parmi les bénéficiaires de soins, ou du moins à une limitation des dépenses sans augmenter les taux de pauvreté (OCDE 2024).
Conclusion
Parvenir à un accès équitable aux soins de longue durée et à la viabilité budgétaire des systèmes publics dans un contexte de vieillissement de la population est un défi pour les décideurs politiques. L’analyse de l’OCDE révèle que les systèmes existants sont souvent inabordables et mal ciblés : il existe une marge d’amélioration et de réforme considérable. La promotion du vieillissement en bonne santé, l’utilisation proactive des nouvelles technologies pour accroître la productivité du secteur des soins, la révision des règles d’éligibilité pour permettre une couverture plus ciblée et plus inclusive, la diversification des sources de financement et l’optimisation des critères de ressources sont autant d’options politiques viables. Chacune d’entre elles mérite d’être explorée dans la recherche de systèmes de soins de longue durée résilients, capables de résister aux changements démographiques et à l’évolution des besoins sociétaux.
Si les impôts constituent la source la plus courante de financement des soins de longue durée, certains pays ont mis en place une assurance publique pour les soins de longue durée afin de mieux partager les risques et de relever les défis en matière de transparence. Par exemple, la Slovénie a mis en place un régime d’assurance pour les soins de longue durée en 2023, dans le but de créer un système plus complet, d’améliorer la transparence du financement et d’éviter d’augmenter la dette du secteur public.
Avec des ressources publiques limitées, les pays peuvent donner la priorité au soutien des personnes qui en ont le plus besoin : celles qui ont de faibles revenus et celles qui ont de graves besoins en matière de soins de longue durée. Un exemple d’une telle politique consisterait à plafonner les dépenses personnelles à 60 %, 40 % et 20 % des coûts de soins pour les personnes âgées ayant des besoins faibles, modérés et graves, respectivement. Notre simulation révèle qu’une telle approche de test des besoins pourrait être une option intéressante pour des pays comme la Lettonie, Malte et la Hongrie. Français Dans ces cas, la simulation indique que cette stratégie pourrait réduire les dépenses publiques globales en matière de soins de longue durée sans augmenter significativement le risque de pauvreté parmi les bénéficiaires (OCDE 2024).
En outre, un partage des coûts plus progressif sur l'ensemble de la distribution des revenus peut aider à gérer les budgets de soins de longue durée et à limiter la pauvreté parmi les bénéficiaires de soins. Près de 90 % des pays de l'OCDE et de l'UE analysés dans le rapport appliquent une forme ou une autre de test de revenu pour définir les niveaux de soutien, mais les personnes à faibles revenus sont toujours confrontées à un risque de pauvreté nettement plus élevé. L'optimisation des tests de revenu pour se concentrer sur les populations vulnérables peut encore améliorer les résultats. Dans environ un tiers des pays de l'OCDE analysés, cette approche conduit à une baisse des dépenses en matière de soins de longue durée et à une réduction de la pauvreté parmi les bénéficiaires de soins, ou du moins à une limitation des dépenses sans augmenter les taux de pauvreté (OCDE 2024).
Conclusion
Parvenir à un accès équitable aux soins de longue durée et à la viabilité budgétaire des systèmes publics dans un contexte de vieillissement de la population est un défi pour les décideurs politiques. L’analyse de l’OCDE révèle que les systèmes existants sont souvent inabordables et mal ciblés : il existe une marge d’amélioration et de réforme considérable. La promotion du vieillissement en bonne santé, l’utilisation proactive des nouvelles technologies pour accroître la productivité du secteur des soins, la révision des règles d’éligibilité pour permettre une couverture plus ciblée et plus inclusive, la diversification des sources de financement et l’optimisation des critères de ressources sont autant d’options politiques viables. Chacune d’entre elles mérite d’être explorée dans la recherche de systèmes de soins de longue durée résilients, capables de résister aux changements démographiques et à l’évolution des besoins sociétaux.améliorer la transparence du financement et éviter d'augmenter la dette du secteur public.
Avec des ressources publiques limitées, les pays peuvent donner la priorité au soutien des personnes qui en ont le plus besoin : celles qui ont de faibles revenus et celles qui ont de graves besoins en soins de longue durée. Un exemple d'une telle politique consisterait à plafonner les dépenses personnelles à 60 %, 40 % et 20 % des coûts de soins pour les personnes âgées ayant des besoins faibles, modérés et sévères, respectivement. Notre simulation révèle qu'une telle approche de test des besoins pourrait être une option intéressante pour des pays comme la Lettonie, Malte et la Hongrie. Dans ces cas, la simulation indique que cette stratégie pourrait réduire les dépenses publiques globales en soins de longue durée sans augmenter de manière significative le risque de pauvreté parmi les bénéficiaires (OCDE 2024).
En outre, un partage des coûts plus progressif dans l'ensemble de la distribution des revenus peut aider à gérer les budgets de soins de longue durée et à limiter la pauvreté parmi les bénéficiaires de soins. Près de 90 % des pays de l’OCDE et de l’UE analysés dans le rapport appliquent une forme ou une autre de test de revenu pour définir les niveaux de soutien, mais les personnes à faibles revenus sont toujours confrontées à un risque de pauvreté nettement plus élevé. L’optimisation des tests de revenu pour se concentrer sur les populations vulnérables peut encore améliorer les résultats. Dans environ un tiers des pays de l’OCDE analysés, cette approche conduit à une baisse des dépenses de soins de longue durée et à une réduction de la pauvreté parmi les bénéficiaires de soins, ou du moins à une limitation des dépenses sans augmenter les taux de pauvreté (OCDE 2024).
Conclusion
Parvenir à un accès équitable aux soins de longue durée et à la viabilité budgétaire des systèmes publics dans un contexte de vieillissement de la population est un défi pour les décideurs politiques. L’analyse de l’OCDE révèle que les systèmes existants sont souvent inabordables et mal ciblés : il existe une marge considérable d’amélioration et de réformes. La promotion du vieillissement en bonne santé, l’utilisation proactive des nouvelles technologies pour accroître la productivité du secteur des soins, la révision des règles d’éligibilité pour permettre une couverture plus ciblée et plus inclusive, la diversification des sources de financement et l’optimisation des tests de revenus sont autant d’options politiques viables. Chacune d’entre elles mérite d’être explorée dans la recherche de systèmes de soins de longue durée résilients, capables de résister aux changements démographiques et à l’évolution des besoins sociétaux.améliorer la transparence du financement et éviter d'augmenter la dette du secteur public.
Avec des ressources publiques limitées, les pays peuvent donner la priorité au soutien des personnes qui en ont le plus besoin : celles qui ont de faibles revenus et celles qui ont de graves besoins en soins de longue durée. Un exemple d'une telle politique consisterait à plafonner les dépenses personnelles à 60 %, 40 % et 20 % des coûts de soins pour les personnes âgées ayant des besoins faibles, modérés et sévères, respectivement. Notre simulation révèle qu'une telle approche de test des besoins pourrait être une option intéressante pour des pays comme la Lettonie, Malte et la Hongrie. Dans ces cas, la simulation indique que cette stratégie pourrait réduire les dépenses publiques globales en soins de longue durée sans augmenter de manière significative le risque de pauvreté parmi les bénéficiaires (OCDE 2024).
En outre, un partage des coûts plus progressif dans l'ensemble de la distribution des revenus peut aider à gérer les budgets de soins de longue durée et à limiter la pauvreté parmi les bénéficiaires de soins. Près de 90 % des pays de l’OCDE et de l’UE analysés dans le rapport appliquent une forme ou une autre de test de revenu pour définir les niveaux de soutien, mais les personnes à faibles revenus sont toujours confrontées à un risque de pauvreté nettement plus élevé. L’optimisation des tests de revenu pour se concentrer sur les populations vulnérables peut encore améliorer les résultats. Dans environ un tiers des pays de l’OCDE analysés, cette approche conduit à une baisse des dépenses de soins de longue durée et à une réduction de la pauvreté parmi les bénéficiaires de soins, ou du moins à une limitation des dépenses sans augmenter les taux de pauvreté (OCDE 2024).
Conclusion
Parvenir à un accès équitable aux soins de longue durée et à la viabilité budgétaire des systèmes publics dans un contexte de vieillissement de la population est un défi pour les décideurs politiques. L’analyse de l’OCDE révèle que les systèmes existants sont souvent inabordables et mal ciblés : il existe une marge considérable d’amélioration et de réformes. La promotion du vieillissement en bonne santé, l’utilisation proactive des nouvelles technologies pour accroître la productivité du secteur des soins, la révision des règles d’éligibilité pour permettre une couverture plus ciblée et plus inclusive, la diversification des sources de financement et l’optimisation des tests de revenus sont autant d’options politiques viables. Chacune d’entre elles mérite d’être explorée dans la recherche de systèmes de soins de longue durée résilients, capables de résister aux changements démographiques et à l’évolution des besoins sociétaux.la simulation indique que cette stratégie pourrait réduire les dépenses publiques globales en matière de soins de longue durée sans augmenter significativement le risque de pauvreté parmi les bénéficiaires (OCDE 2024).
En outre, un partage des coûts plus progressif sur l'ensemble de la distribution des revenus peut aider à gérer les budgets de soins de longue durée et à limiter la pauvreté parmi les bénéficiaires de soins. Près de 90 % des pays de l'OCDE et de l'UE analysés dans le rapport appliquent une forme ou une autre de test de revenu pour définir les niveaux de soutien, mais les personnes à faibles revenus sont toujours confrontées à un risque de pauvreté nettement plus élevé. L'optimisation des tests de revenu pour se concentrer sur les populations vulnérables peut encore améliorer les résultats. Dans environ un tiers des pays de l'OCDE analysés, cette approche conduit à une baisse des dépenses en soins de longue durée et à une réduction de la pauvreté parmi les bénéficiaires de soins, ou du moins à une limitation des dépenses sans augmenter les taux de pauvreté (OCDE 2024).
Conclusion
Parvenir à un accès équitable aux soins de longue durée et à la viabilité budgétaire des systèmes publics dans un contexte de vieillissement de la population est un défi pour les décideurs politiques. L’analyse de l’OCDE révèle que les systèmes existants sont souvent inabordables et mal ciblés : il existe une marge d’amélioration et de réforme considérable. La promotion du vieillissement en bonne santé, l’utilisation proactive des nouvelles technologies pour accroître la productivité du secteur des soins, la révision des règles d’éligibilité pour permettre une couverture plus ciblée et plus inclusive, la diversification des sources de financement et l’optimisation des critères de ressources sont autant d’options politiques viables. Chacune d’entre elles mérite d’être explorée dans la recherche de systèmes de soins de longue durée résilients, capables de résister aux changements démographiques et à l’évolution des besoins sociétaux.la simulation indique que cette stratégie pourrait réduire les dépenses publiques globales en matière de soins de longue durée sans augmenter significativement le risque de pauvreté parmi les bénéficiaires (OCDE 2024).
En outre, un partage des coûts plus progressif sur l'ensemble de la distribution des revenus peut aider à gérer les budgets de soins de longue durée et à limiter la pauvreté parmi les bénéficiaires de soins. Près de 90 % des pays de l'OCDE et de l'UE analysés dans le rapport appliquent une forme ou une autre de test de revenu pour définir les niveaux de soutien, mais les personnes à faibles revenus sont toujours confrontées à un risque de pauvreté nettement plus élevé. L'optimisation des tests de revenu pour se concentrer sur les populations vulnérables peut encore améliorer les résultats. Dans environ un tiers des pays de l'OCDE analysés, cette approche conduit à une baisse des dépenses en soins de longue durée et à une réduction de la pauvreté parmi les bénéficiaires de soins, ou du moins à une limitation des dépenses sans augmenter les taux de pauvreté (OCDE 2024).
Conclusion
Parvenir à un accès équitable aux soins de longue durée et à la viabilité budgétaire des systèmes publics dans un contexte de vieillissement de la population est un défi pour les décideurs politiques. L’analyse de l’OCDE révèle que les systèmes existants sont souvent inabordables et mal ciblés : il existe une marge d’amélioration et de réforme considérable. La promotion du vieillissement en bonne santé, l’utilisation proactive des nouvelles technologies pour accroître la productivité du secteur des soins, la révision des règles d’éligibilité pour permettre une couverture plus ciblée et plus inclusive, la diversification des sources de financement et l’optimisation des critères de ressources sont autant d’options politiques viables. Chacune d’entre elles mérite d’être explorée dans la recherche de systèmes de soins de longue durée résilients, capables de résister aux changements démographiques et à l’évolution des besoins sociétaux.L’utilisation proactive des nouvelles technologies pour accroître la productivité du secteur des soins, la révision des règles d’éligibilité pour permettre une couverture plus ciblée et plus inclusive, la diversification des sources de financement et l’optimisation des tests de revenus sont autant d’options politiques viables. Chacune d’entre elles mérite d’être explorée dans la recherche de systèmes de soins de longue durée résilients, capables de résister aux changements démographiques et à l’évolution des besoins sociétaux.L’utilisation proactive des nouvelles technologies pour accroître la productivité du secteur des soins, la révision des règles d’éligibilité pour permettre une couverture plus ciblée et plus inclusive, la diversification des sources de financement et l’optimisation des tests de revenus sont autant d’options politiques viables. Chacune d’entre elles mérite d’être explorée dans la recherche de systèmes de soins de longue durée résilients, capables de résister aux changements démographiques et à l’évolution des besoins sociétaux.
Pour rester informé de tous les événements économiques d'aujourd'hui, veuillez consulter notre Calendrier économique
Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement
Vous comprenez et reconnaissez que le trading avec des stratégies comporte un degré élevé de risque. Suivre des stratégies ou des méthodologies d’investissement entraîne un risque de perte. Le contenu du site est fourni par nos contributeurs et analystes à titre informatif uniquement. Vous êtes seul responsable de déterminer si des actifs de négociation, des titres, une stratégie ou tout autre produit vous conviennent en fonction de vos objectifs d'investissement et de votre situation financière.
Droits d'auteur © 2025 FastBull Ltd
728 RM B 7/F GEE LOK IND BLDG NO 34 HUNG TO RD KWUN TONG KLN HONG KONG
Divulgation des risques
Le risque de perte dans la négociation d'instruments financiers tels que les actions, les devises, les matières premières, les contrats à terme, les obligations, les ETF et les crypto-monnaies peut être substantiel. Vous pouvez subir une perte totale des fonds que vous déposez auprès de votre courtier. Par conséquent, vous devez examiner attentivement si ce type de négociation vous convient, compte tenu de votre situation et de vos ressources financières.
Aucune décision d'investissement ne doit être prise sans avoir procédé soi-même à une vérification préalable approfondie ou sans avoir consulté ses conseillers financiers. Le contenu de notre site peut ne pas vous convenir car nous ne connaissons pas votre situation financière et vos besoins en matière d'investissement. Nos informations financières peuvent avoir un temps de latence ou contenir des inexactitudes, de sorte que vous devez être entièrement responsable de vos décisions en matière de négociation et d'investissement. La société ne sera pas responsable de vos pertes en capital.
Sans l'autorisation du site web, vous n'êtes pas autorisé à copier les graphiques, les textes ou les marques du site web. Les droits de propriété intellectuelle sur le contenu ou les données incorporées dans ce site web appartiennent à ses fournisseurs et marchands d'échange.
