مهمة عُمان المحفوفة بالمخاطر لتجنب حرب بين الولايات المتحدة وإيران

التحول الاستراتيجي للخليج تجاه إيران

لسنوات طويلة، مثّلت دبلوماسية عُمان الهادئة مع إيران حالةً شاذةً في الخليج، إذ نظر إليها جيرانها بعين الريبة. وأدى إصرار مسقط على إبقاء قنوات التواصل مفتوحة مع طهران، حتى في ذروة التوترات الإقليمية، إلى عزلها في كثير من الأحيان داخل مجلس التعاون الخليجي. ورأى بعض الشركاء في ذلك سذاجةً، بينما اعتبره آخرون استقلاليةً غير مُجدية.

لقد تغير هذا التصور بشكل جذري. فبحلول يناير 2026، ومع تزايد خطر نشوب صراع بين الولايات المتحدة وإيران، كانت ممالك الخليج تمارس ضغوطاً مكثفة على البيت الأبيض لدعم المحادثات في مسقط. وما كان يُنظر إليه سابقاً على أنه نقطة ضعف، أصبح الآن يُعتبر أداة أساسية لتحقيق الاستقرار الإقليمي.

تجلّت خطورة هذا الواقع الجديد في منتصف يناير/كانون الثاني 2026. فمع تزايد المخاوف من شنّ الولايات المتحدة ضربة عسكرية على إيران وسط حملة قمع طهران للاحتجاجات، أكّد مسؤول سعودي رفيع المستوى وجود مساعٍ دبلوماسية "محمومة في اللحظات الأخيرة". وقادت هذه الجهود السعودية وقطر وعُمان، بهدف إقناع الرئيس دونالد ترامب بالتراجع ومنح إيران فرصة لتهدئة الوضع.

لم تكن هذه مجرد لفتة رمزية. فقد جاءت هذه الخطوة عقب سحب مؤقت للقوات الأمريكية من قاعدة العديد الجوية في قطر، وسلسلة من التحذيرات الأمنية من سفارات المنطقة. وكان قادة الخليج يسعون جاهدين لمنع صراع يخشون خروجه عن السيطرة.

لماذا يُعدّ الصراع الأمريكي الإيراني خطاً أحمر؟

يدرك قادة المنطقة الآن أن الحرب بين الولايات المتحدة وإيران ستكون كارثية على جميع الأطراف المعنية. وستكون عواقبها فورية وقاسية.

• الصدمة الاقتصادية: ستضطرب أسواق النفط، وستتبخر ثقة المستثمرين.

• الرد المباشر: من شبه المؤكد أن الضربات الإيرانية المضادة ستستهدف دول الخليج.

إن الذكريات الحية للهجوم الذي وقع عام 2019 على منشآت النفط السعودية والهجوم الإيراني في يونيو 2025 على العديد - والذي أعقب الضربات الأمريكية خلال حرب إسرائيلية إيرانية استمرت 12 يومًا - تؤكد مدى سرعة انتقال التصعيد عبر الحدود.

بحلول عام 2026، حتى السعودية، الخصم التقليدي لإيران، غيّرت موقفها من مُعرقِل إلى طرفٍ فاعلٍ حذرٍ في عملية خفض التصعيد. لم يعد النقاش داخل مجلس التعاون الخليجي يدور حول ما إذا كان ينبغي الانخراط مع إيران، بل حول كيفية منع واشنطن وطهران من إشعال حرب. يُمثّل هذا تطوراً عميقاً في نظرة دول الخليج إلى الدور الدبلوماسي الفريد الذي تضطلع به عُمان.

سجل عُمان الحافل كوسيط

لم يكن دور عُمان المحوري في هذه الأزمة محض صدفة. ففي العاشر من يناير/كانون الثاني 2026، زار وزير الخارجية العُماني بدر بن حمد البوسعيدي طهران، حيث التقى الرئيس مسعود بيزشكيان، ووزير الخارجية عباس عراقجي، وأمين المجلس الأعلى للأمن القومي علي لاريجاني. وجاءت هذه الزيارة في وقتٍ كانت فيه قنوات التواصل التقليدية بين الولايات المتحدة وإيران متعثرة، وكان ترامب يُهدد علنًا بعمل عسكري. وبعد أيام، ألمح ترامب إلى رغبة إيران في التفاوض، في إشارة إلى أن الرسائل كانت تُنقل عبر مسقط.

هذا ليس بجديد على عُمان. فقد حققت سياسة "الحياد الإيجابي" التي تنتهجها البلاد - وهي مبدأ قائم على عدم التدخل والحوار - نتائج إيجابية من قبل. فقد كانت عُمان هي التي:

• استضافت محادثات سرية بين الولايات المتحدة وإيران في عام 2013، مما مهد الطريق للاتفاق النووي لعام 2015.

• توسط في إطلاق سراح السجناء ونقل رسائل بالغة الأهمية خلال الأزمات السابقة.

ويتعزز هذا النهج من خلال ثقافة التعددية الداخلية في سلطنة عمان وتاريخها في إدارة العلاقات مع جيران أكبر حجماً وأكثر تقلباً.

حدود التيسير

مع ذلك، يُبرز نجاح عُمان السابق حدود نهجها الحالي. فالوساطة لا تُجدي نفعاً إلا إذا كان كلا الطرفين مُتحفزاً لضبط النفس. واليوم، تتصرف إيران بشكل متزايد وكأن التصعيد استراتيجية مقبولة، إن لم تكن مُجدية.

تواصل طهران تخصيب اليورانيوم بمستويات عالية، وتقيّد عمليات التفتيش الدولية، وتصوغ سياستها الإقليمية حول طرد الولايات المتحدة وإسرائيل من الشرق الأوسط. ورغم أن هذا الموقف يخدم غرضاً أيديولوجياً، إلا أنه هشّ استراتيجياً. فهو يُسيء تقدير مدى تقبّل المخاطر في واشنطن والقدس، ويتجاهل مدى انكشاف منطقة الخليج في حال نشوب صراع أوسع.

هنا يجب أن يتطور دور عُمان. لم يعد مجرد نقل الرسائل كافياً. مسقط من العواصم القليلة التي تأخذ طهران تحذيراتها على محمل الجد، مما يمنحها نفوذاً فريداً ومسؤولية جسيمة.

تفويض جديد: الضغط على طهران لتقديم تنازلات

يجب الآن استغلال الثقة التي تسمح لعُمان بنقل رسائل الولايات المتحدة لتوجيه رسالة أشدّ صرامة إلى إيران: فمسارها الحالي غير قابل للاستمرار. إن حرباً إقليمية كبرى ستُلحق ضرراً بالغاً بالجميع، بما في ذلك إيران نفسها.

يحمل هذا التحذير وزناً أكبر كونه صادراً عن دولة خليجية جارة تُركز على البقاء الإقليمي، مقارنةً بواشنطن أو إسرائيل. حتى الدبلوماسيون الإيرانيون أقروا بهذه الحقيقة. ففي منتصف يناير، أكد سفير إيران لدى السعودية اتصالاته مع مسؤولين سعوديين وقطريين وعُمانيين، محذراً من أن أي صراع ستكون له تداعيات إقليمية كارثية. ترحب طهران بالحوار عندما يمنع التصعيد؛ ويجب الآن إقناعها بأن الحوار يتطلب أيضاً تقديم تنازلات.

لا يزال هناك سبيل للتسوية. بإمكان إيران خفض مستويات تخصيب اليورانيوم من أعلى مستوياتها، أو إعادة السماح الكامل لمفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية بالوصول إلى أراضيها، أو إظهار ضبط النفس الإقليمي. من شأن هذه الخطوات بناء الثقة دون الحاجة إلى تنازل أيديولوجي. في المقابل، يمكن للولايات المتحدة تقديم تخفيف فعّال للعقوبات وتجنب المطالب القصوى. هذه هي أنواع الخطوات النفعية التي توسطت فيها عُمان بنجاح في الماضي.

لكن هذا الاحتمال مستبعد إذا بقيت مسقط وسيطاً سلبياً. فدول مجلس التعاون الخليجي التي كانت تشكك في عُمان تعتمد عليها الآن كحاجز وقائي. ويمنح هذا الدعم مسقط غطاءً سياسياً غير مسبوق للتحدث بصراحة وحزم وبشكل خاص في طهران.

لعقود طويلة، ازدهرت عُمان في الخفاء كوسيطٍ دبلوماسيٍّ خفيّ. أما اليوم، فالتكتم دون توجيهٍ كافٍ. لم يعد الخطر يكمن في الإحراج الدبلوماسي، بل في حربٍ نتيجة سوء التقدير. وللحفاظ على مصداقيتها ووحدة المنطقة، يجب على عُمان أن تستخدم نفوذها لا لنقل الرسائل فحسب، بل للتأثير في خيارات إيران. لطالما كان دورها الهادئ ذا قيمة، والآن، يجب أن يكون له أثرٌ ملموس.