بدء محادثات في مصر بشأن خطة ترامب لإنهاء حرب غزة

قال الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي إن بلاده تجري محادثات مع مانحين رئيسيين لدفع ثمن دفعة أخرى من الأسلحة الأمريكية حتى مع تردد بعض الحلفاء في توفير التمويل.

قال زيلينسكي للصحفيين في كييف يوم الاثنين إن مساهمات دول، منها هولندا وألمانيا وكندا والسويد والدنمارك والنرويج، "مكنتنا من شراء سلع نادرة تُصنع حصريًا في الولايات المتحدة". وأضاف: "نتحدث الآن مع هذه الدول بشأن جولة ثانية من المساعدات"، مشيرًا إلى أن شركاء آخرين كانوا أقل سرعة في تقديم المساعدة.

وتعد هذه الأموال ذات أهمية بالغة في الوقت الذي تواجه فيه أوكرانيا زيادة في الهجمات الروسية على البنية التحتية للطاقة قبل فصل الشتاء.

بعد أن جمّد دونالد ترامب المساعدات العسكرية المباشرة لأوكرانيا في وقت سابق من هذا العام، تحصل كييف الآن على أسلحة أمريكية الصنع عبر برنامج مشتريات خاص يُسمى PURL. يسمح هذا البرنامج لأوكرانيا بشراء أسلحة من الولايات المتحدة، بما في ذلك أنظمة باتريوت المضادة للصواريخ، بتمويل يُقدّمه في الغالب شركاء أوروبيون.

أعلن زيلينسكي الأسبوع الماضي أن أوكرانيا تنسق مع الولايات المتحدة بشأن الحزمتين الخامسة والسادسة من مشتريات الأسلحة في إطار برنامج PURL وتستهدف مشتريات بقيمة مليار دولار شهريًا "لتحقيق إمكاناتها الكاملة".

وقال زيلينسكي في مؤتمر صحفي مشترك مع رئيس الوزراء الهولندي ديك شوف يوم الاثنين إن دول البلطيق ساهمت ببعض الأموال من خلال PURL أيضًا، على الرغم من أن ميزانياتها صغيرة.

تأتي أحدث محاولة لزيلينسكي لحشد الشركاء في الوقت الذي أثار فيه فوز الملياردير التشيكي أندريه بابيس في الانتخابات البرلمانية يوم السبت شكوكًا حول مستقبل مبادرة توريد قذائف مدفعية عالمية المصدر إلى أوكرانيا، وهي فكرةٌ قادتها براغ في الأصل. وقد ندد بابيس بها باعتبارها نظامًا يُسهم بشكل كبير في إثراء جيوب مُصنّعي الأسلحة.

قال رئيس الوزراء الهولندي إن التهديد الروسي لا يقتصر على أوكرانيا، إذ يتعين على دول القارة التعامل مع طائرات بدون طيار تنتهك مجالها الجوي. وأضاف شوف: "لا أحد في أوروبا يستطيع الادعاء بأن العدوان الروسي ليس مشكلتنا".

وقال زيلينسكي إنه في حين تسعى أوكرانيا للحصول على أنظمة دفاع جوي أمريكية الصنع لحماية مدنها والبنية التحتية للطاقة، فإنها تنفذ أيضا ضربات انتقامية داخل روسيا بأسلحة محلية الصنع.

وعندما سُئل عما إذا كانت أوكرانيا نشرت أحدث صواريخها بعيدة المدى من طراز فلامنجو ضد مصافي التكرير الروسية، قال زيلينسكي إن الهجمات الأخيرة لم تشمل طائرات بدون طيار فقط، دون الخوض في مزيد من التفاصيل.

قال الرئيس: "دفاعنا في الشتاء هو الدفاع الجوي. وهنا يعتمد كل شيء على برنامج PURL".

المصدر: بلومبرج

بدأت المحكمة العليا الأميركية يوم الاثنين فترتها الجديدة التي تستمر تسعة أشهر بقضايا رئيسية في انتظارها تتعلق بالسلطات الرئاسية في حين يستكشف دونالد ترامب حدود سلطته بموجب الدستور الأميركي والقانون الفيدرالي، بينما يرفض استئنافا بارزا من جانب صديقة جيفري إبستين السابقة جيسلين ماكسويل .

قبل الاستماع إلى المرافعات في أول قضيتين لها في هذا الفصل، رفضت المحكمة استئنافات في عدة قضايا. إحداها كانت محاولة من سيدة المجتمع البريطانية ماكسويل لإلغاء إدانتها بمساعدة إبستين، الممول الراحل والمدان بجرائم جنسية، في الاعتداء جنسيًا على فتيات مراهقات، حيث تجنب القضاة النظر في قضية لا تزال تلاحق ترامب وإدارته.

ورفض القضاة أيضا استئناف ولاية ميسوري لإحياء قانون مدعوم من الجمهوريين يهدف إلى منع إنفاذ العديد من القوانين الفيدرالية الخاصة بالأسلحة النارية في الولاية ومحاولة من جانب مجموعة النشطاء المحافظين "مشروع فيريتاس" لإبطال قانون ولاية أوريغون الذي يحظر عموما التسجيلات غير المعلنة للمحادثات على أسس حرية التعبير الدستورية.

وقال رئيس المحكمة العليا جون روبرتس ، الذي يشغل هذا المنصب منذ عقدين من الزمن، قبل بدء المرافعات في القضية الأولى: "يشرفني أن أعلن" أن الدورة الجديدة قد بدأت الآن.

تنظر المحكمة يوم الثلاثاء في أولى قضاياها الكبرى في هذا الفصل، في نزاع حول قانونية قانون في كولورادو يحظر " العلاج التحويلي " الذي يهدف إلى تغيير التوجه الجنسي أو الهوية الجندرية للقاصرين. وتُعد هذه القضية واحدة من سلسلة قضايا تتناول قضايا ثقافية أمريكية ساخنة، ومن المقرر أن تُناقش قضايا أخرى تركز على الرياضيين الطلاب المتحولين جنسيًا ، وحقوق امتلاك الأسلحة ، والعرق .

لكن الموضوع الرئيسي للمصطلح يتوقع أن يكون سلطة الرئيس في القضايا المتعلقة بترامب ، الذي عاد إلى منصبه في يناير/كانون الثاني.

وكانت المحكمة، التي تضم أغلبية محافظة من 6 إلى 3 قضاة، من بينهم ثلاثة قضاة عينهم ترامب خلال فترة ولايته الأولى في منصبه، قد دعمت بالفعل الرئيس الجمهوري في سلسلة من القضايا التي تم البت فيها على أساس طارئ هذا العام.

في القضية الوحيدة التي تعلقت بترامب هذا العام، والتي استمع فيها القضاة إلى مرافعات، منحته الأغلبية المحافظة نصرًا كبيرًا عزز صلاحيات الرئيس. في تلك القضية، التي نشأت عن نزاع حول جهود ترامب للحد من حق المواطنة بالولادة، قيّدت المحكمة في يونيو/حزيران قدرة القضاة على عرقلة سياساته على مستوى البلاد.

ستُعقد جلسات استماع في نوفمبر وديسمبر ويناير في ثلاث قضايا رئيسية تتعلق بترامب بشأن قانونية تعريفاته الجمركية الشاملة ، وخطواته لإقالة مسؤولين من وكالات أنشأها الكونغرس، مع ضمانات وظيفية محددة تهدف إلى حمايتهم من التدخل الرئاسي. وتُعدّ القضيتان الأخيرتان بمثابة طعون على إجراءاته لإقالة ليزا كوك، محافظة الاحتياطي الفيدرالي، وريبيكا سلوتر ، عضوة لجنة التجارة الفيدرالية .

تناولت القضية الأولى التي عُرضت يوم الاثنين ما إذا كان قاضٍ في ولاية تكساس قد انتهك حقوق ديفيد فياريال المنصوص عليها في التعديل السادس للدستور في الاستعانة بمحامٍ للدفاع عنه في محاكمته بتهمة القتل. منع القاضي فياريال من مناقشة شهادته مع محاميه خلال فترة الاستراحة الليلية في المحاكمة. أُدين فياريال عام ٢٠١٨ وحُكم عليه بالسجن ٦٠ عامًا.

تتعلق القضية الثانية بما إذا كان يجب على المحكمة الفيدرالية تطبيق قوانين الولاية التي تتطلب من المدعين الذين يرفعون دعاوى قضائية بسبب الإهمال الطبي الحصول على بيان من خبير طبي ينص على وجود أسباب معقولة للاعتقاد بوقوع إهمال طبي.

وقد اعتمدت العديد من الولايات قوانين مماثلة للحد من دعاوى الإهمال الطبي التافهة.

رفع رجل من فلوريدا هذه القضية، مدعيًا تلقيه رعاية غير لائقة لإصابة في الكاحل في ديلاوير، حيث يملك منزلًا. للمحاكم الفيدرالية أن تنظر في القضايا عندما يعيش المدعي والمدعى عليه في ولايتين مختلفتين.

وفي طعون أخرى رفضتها المحكمة العليا يوم الاثنين، رفضت الاستماع إلى محاولة من بنك سبيربنك ، أكبر بنك في روسيا، لتجنب دعوى قضائية أقيمت بموجب قانون مكافحة الإرهاب الأميركي الذي يزعم أن البنك أجرى أعمالا تجارية مع مجموعة متهمة بإسقاط طائرة ركاب تابعة للخطوط الجوية الماليزية فوق أوكرانيا في عام 2014.

وقررت المحكمة أيضا عدم الاستماع إلى عرض آخر من بنك خلق التركي المملوك للدولة (HALKB.IS)، والذي يفتح علامة تبويب جديدة لتجنب تهم الاحتيال وغسل الأموال والتآمر في الولايات المتحدة بزعم مساعدة إيران في التهرب من العقوبات الاقتصادية الأمريكية.

المصدر: رويترز

حسناً، ارتدوا قبعاتكم المصنوعة من ورق القصدير، ولنبدأ رحلة البحث عن أدلة المؤامرة. هل أنتم مستعدون؟ إليكم:

عندما بدأت العملية العسكرية الخاصة في أوائل عام ٢٠٢٢، خلال العام الثامن من القتال في أوكرانيا، حُوِّلَ الجانب الجديد للصراع إلى صراعٍ محتدم بين الديمقراطية والاستبداد؛ وأوكرانيا الشجاعة التي تصدّ هجوم الطغيان الروسي؛ أو الدفاع عن القيم الديمقراطية الغربية في مواجهة الهمجية الظلامية القادمة من الشرق؛ أو النظام الدولي القائم على القواعد في مواجهة قوى الفوضى، إلخ. لا أحد يتحدث بهذه الطريقة اليوم، إلا كالا كالاس، أو رئيس الوزراء الليتواني كيث كيلوج، أو الملك تشارلز الثالث الذي أبدى مؤخرًا اشمئزازه. أفترض أن أنتوني بلينكن كان سيفعل ذلك لو كان لديه ميكروفون. لكنه لا يملك.

المشكلة، بالطبع، هي أن الديمقراطية الليبرالية لم تتحول إلى نهاية التاريخ على طريقة فوكوياما كما زُعم. (في فبراير 2022، قبل أن تترسخ آرائي الحالية تمامًا، أتذكر بوضوح أنني فكرت، مع ذلك، "أوه، لقد عاد التاريخ"). إن تراجع الديمقراطية، كما ذُكر، يكون أكثر وضوحًا حيث يُنفخ في بوقه أكثر من غيره: أوروبا. لقد تنبأ أورويل بحق، بأن جميع الحيوانات السياسية متساوية، لكن بعض الحيوانات السياسية أكثر مساواة من غيرها. لا تسأل أسئلة في رومانيا. أو مولدوفا. الترشح كمرشح عن حزب البديل من أجل ألمانيا يمكن أن يُجهزك للدفن في لمح البصر. ولا تجعلني أبدأ حتى بالحديث عن المملكة المتحدة، حيث النخب الحاكمة مجنونة بشكل مؤكد، والتي سمعت رئيس وزرائها مؤخرًا يُوصف بأنه دمية جورب توني بلير.

قد يبدو التعبير السياسي الحقيقي أكثر حيوية في الدول التي تُعتبر مذمومة - روسيا والمجر وسلوفاكيا - مع أنه قد لا يُترجم إلى خيارات سياسية حقيقية. لكن مهما يكن، فالمعارضة غير مرحب بها قطعًا في البرلمان الأوروبي. اسألوا جورجيا ماذا يحدث عندما تحاولون رسم مسار مستقل، قائم على المصلحة الوطنية لبلدكم. وبالطبع، هناك معقل الحرية نفسه، أوكرانيا، حيث لا يجرؤ أي رجل دون الستين على الخروج من شقته، حتى لو كان مقعدًا.

وصفها أحد الأصدقاء على النحو التالي: "أوكرانيا لا تُحكم بقدر ما تُمزق جذورها المحاصرة، على يد مهرج نرجسي نيوليبرالي متعطش للدماء، مدمن مخدرات، مدمن على السلطة". مهرج، أضيف، لا يزال يُسمح له بمخاطبة الأمم المتحدة. أي شخص (سيمون تيسدال في صحيفة الغارديان اليوم، على سبيل المثال) لا يزال يُكرر سردية الديمقراطية ضد الاستبداد ليس شخصًا جادًا؛ يجب تجنبه في حفلات الكوكتيل، ويجب رفض ثرثرته فورًا.

كما يعلم أي قارئ هنا، أُفضّل التفسيرات الواقعية، التي صاغها جون ميرشايمر على أفضل وجه، وهي: إسقاط الهيمنة الغربية مقابل "الخط الأحمر" لروسيا (توسع الناتو شرقًا مقابل دفاع روسيا عن حدودها الغربية). ترفض الواقعية النظرة إلى الناتو كتحالف دفاعي حميد، وهو ما ينهار حتى أمام نظرة سريعة إلى التاريخ. كان لدى الروس أسباب وجيهة لاعتباره تهديدًا وجوديًا موجهًا إليهم، وهو ما كان كذلك بالفعل.

لا حاجة هنا إلى إعادة سرد زحف حلف الناتو شرقًا، وانقلاب عام ٢٠١٤، وزحف أوكرانيا نحو الناتو في أواخر عام ٢٠٢١ - كل ذلك في ظل تحذيرات موسكو المتكررة والمستمرة والمتزايدة الإلحاح. لم تكن الأجندة الحقيقية، بالطبع، ضمّ ما بدا جليًا أنها الدولة الأكثر فسادًا في أوروبا إلى حلف الناتو، بل زعزعة استقرار روسيا نفسها. بالنسبة لإمبراطورية الغرب، تغيير النظام مطروح دائمًا. دائمًا. وسيظل كذلك حتى سقوط الإمبراطورية.

يبدو أن الفكرة كانت دائمًا الإطاحة بالحكومة الروسية و/أو الإشراف على تأسيس حكومة تابعة (على غرار أوكرانيا)، وربما تفكيك البلاد إلى أجزاء أكثر قابلية للإدارة. بمجرد تحقيق ذلك، يُمكننا توجيه كامل اهتمامنا نحو الصين. إذا كانت هذه هي الخطة بالفعل، فقد كانت فشلًا هائلاً لم يُتخيل بعد، يُنذر بزوال الإمبراطورية نفسها. أو هكذا ظننت.

هل حُسمت الأمور؟ فكّروا في هذا: ماذا لو لم تكن الخطة النهائية هزيمة روسيا إطلاقًا؟ فنادرًا ما حدث ذلك؛ فقد كادت القبيلة الذهبية أن تنجح في ذلك قبل نحو 800 عام، وحققت السويد بعض الانتصارات لموسم واحد قبل أكثر من 400 عام. نتوقع مثل هذا التفكير الخيالي من نخب الاتحاد الأوروبي (ومن فريدريش ميرز، الذي لا يُثير أي قلق بالحديث عن إعادة تسليح ألمانيا). لكنني أتوقع وجود عدد قليل على الأقل من دارسي التاريخ الموضوعيين في أعماق دولتنا الدائمة. بل، ماذا لو كانت الخطة المباشرة هي هزيمة أوروبا، وليس روسيا؛ وتحويلها إلى دولة تابعة دائمة؟ هناك ثلاث طرق رئيسية لتحقيق ذلك:

١. التخلي عن النفط الروسي الرخيص الذي كان أساس ازدهار أوروبا في العقود الأخيرة. بدءًا من تدميرهم لنورد ستريم، شارفت هذه العملية الطويلة من التضييق على نهايتها. أقنعت النخب الحاكمة (باستثناء المجر وسلوفاكيا وتركيا) نفسها بأنها ستصاب بالعدوى إذا استخدمت "النفط الروسي الرخيص". وبدلاً من ذلك، اختاروا وقودًا أغلى بكثير منا، ومن... الروس، بعد أن تم ترشيحه أولًا عبر الهند. هذا يُدمر الاقتصادات ويترك الكثيرين يكافحون من أجل البقاء. ولكن على أي حال، لا تزال قيمهم الأخلاقية و"قيمهم الأوروبية" سليمة.

٢. استنفاد جميع مخزونات الأسلحة الأوروبية، وإلقائها بلا مبالاة في حفرة أوكرانيا السوداء. بالطبع، لا تستطيع النخب الأوروبية التخلص من إدمانها على أوكرانيا، لأن أ) زيلينسكي يريد المزيد، ولا يمكنهم رفض ما صنعوه، فقد يغضب منهم؛ ب) يعتقدون أنه إذا هزمت روسيا أوكرانيا، فسوف تلاحق أوروبا. أما النقطة الثانية، فيجب البحث عن أدلة عملية. للأسف، لا يوجد أي دليل. يبدو أن روسيا مُصرة على تأمين حدودها الغربية، ولا تُبدي أي اهتمام واضح بما وراءها. في الواقع، ماذا تريد روسيا من فتات أوروبا الهزيل، بينما تُقام وليمة فاخرة في الشرق؟ على أي حال، لا يزال هذا السرد يُكرر لتبرير إفلاس أوروبا المستمر. إنهم لا يستطيعون تصنيع الأسلحة التي يطلبها زيلينسكي، لذا يضطرون إلى شراء أسلحة باهظة الثمن من الولايات المتحدة. وهكذا، تُغذّى محركات الإمبراطورية. (نقطة جانبية: شراء حلف شمال الأطلسي للأسلحة من الولايات المتحدة هو في الأساس شراء الولايات المتحدة/حلف شمال الأطلسي للأسلحة من الولايات المتحدة. ابحث عن هذا التحول ليتغير، إذا ما حدث ذلك على الإطلاق.)

٣. كما أوضح الرئيس في تصريحاته الأخيرة، ستتحمل أوروبا كامل تكلفة إطالة أمد الحرب. لا شيء يمنع أيًا من النخب الحاكمة الأوروبية من الاتصال بالكرملين وبدء حوار. لكن هذا لن يحدث أبدًا. يجب أن تستمر الحرب على أملٍ واهٍ في خداع الولايات المتحدة في نهاية المطاف، بطريقةٍ ما، ودفعها إلى التزامٍ طويل الأمد تجاه أوروبا (عبر أوكرانيا). إذن، ما الذي يلوح في الأفق لأوروبا؟ بالتأكيد ليس الازدهار. يبدو أن الاضطرابات المدنية والإفلاس وشيكان، بينما تستقر أوروبا في مكانتها كدولةٍ تابعةٍ لأمريكا، و"متحفٍ مفتوح".

لذا، إذا كانت هذه هي الخطة، فلا بد لي من القول إنها تنجح بشكل يفوق الخيال. وقد كان الروس متعاونين للغاية. لو كانت الدبابات الروسية تجوب السهوب بالطريقة التقليدية، لكانت أثارت قلق الأوروبيين وحفزت رد فعل حقيقي وموحد. لكن موسكو، بدلًا من ذلك، تنتهج حرب استنزاف بطيئة وثابتة، حرب أ) تُرهق الجيش الأوكراني، ب) تحمي جنودها، ج) لا تُثير قلق الأوروبيين بشكل مفرط (رغم خطابهم المُتشكك). بالنسبة لنا نحن الذين نراجع خطوط المعركة يوميًا، لا يوجد اكتساح كبير للأراضي (مما دفع ليندسي غراهام وكيث كيلوغ، من المحافظين الجدد، إلى التأكيد على أن خط المواجهة متعثر و/أو أن أوكرانيا تنتصر بالفعل).

يتقدم الروس، ميدانًا تلو الآخر. يحمون قواتهم، وأرقام الضحايا التي تُهمس بها زيلينسكي وكيلوغ ودوايت تروتسكي هي مجرد خيال مقلوب. يقاوم الجيش الروسي الهجوم المباشر على مدينة، مفضلًا تطويقها بهجمات خاطفة هائلة. شاهدتُ هذا مرارًا وتكرارًا، وهو يُعرض الآن في بوفروفسك، وكوستيانتينيفكا، وسيفيرسك، وكوبيانسك. بالطبع، لا يسمح زيلينسكي بالتراجع أبدًا. وهكذا، يقاتلون حتى آخر أوكراني تقريبًا، في ساحات القتال في هذه المراجل. حسب بعض التقديرات، خسرت أوكرانيا 1.7 مليون رجل، وفرّ 250 ألفًا آخرون.

يُعد منشور دونالد ترامب الأخير على موقع "تروث سوشيال" قطعة غريبة في هذا السيناريو. إذا كان يعني ما قاله، فهذا لا يُشير إلى شيء جيد بالنسبة له؛ إذ يُظهره إما أحمقًا أو، كما حكم عليه البعض، أنه يُصدق ببساطة آخر شخص تحدث إليه؛ في هذه الحالة، محادثة مدتها 7 دقائق مع زيلينسكي. ولكن، كما هو مفهوم عالميًا تقريبًا الآن (حتى من قبل القادة الأوروبيين، على انفراد)، كان هذا عملاً ساخرًا للغاية. ولكن هذا مُقلق أيضًا. لا توجد دبلوماسية هنا. ولا توجد شجاعة، فقط تلاعب ومراوغة. أُشيد بـ "دي جي تي" لكونه غالبًا ما يكون ذكيًا، لكنه ليس شجاعًا أبدًا، ويميل إلى محاولة إرضاء الجميع.

يستنتج أنه بما أن البعض يدّعي فوز أوكرانيا، فإن الولايات المتحدة لم تعد ضرورية؛ وأن أوروبا قادرة على تزويدهم بأي أسلحة يحتاجونها، وأن الولايات المتحدة ستكون سعيدة ببيعها لهم. باختصار، ليس للولايات المتحدة أي مصلحة استراتيجية في هذا الصراع، وتترك للقارة الأوروبية حله. كان من الممكن قول ذلك صراحةً، مرارًا وتكرارًا، بدءًا من 20 يناير/كانون الثاني 2025. يعتقد دي جي تي أن أوروبا ستُحمّل مسؤولية هزيمة أوكرانيا القادمة (لست متأكدًا من ذلك تمامًا). للولايات المتحدة مشاكلها الخاصة، ولكن في هذا السيناريو، ستخرج منه في وضع أفضل بكثير من الأوروبيين، المسؤولين عن تفتيت أوكرانيا.

المصدر: زيرو هيدج

المصدر: يورونيوز

وتقول السلطات الصحية الفلسطينية إن الحملة البرية والجوية التي تشنها إسرائيل منذ عامين ضد مسلحي حركة حماس في قطاع غزة أسفرت عن مقتل أكثر من 67 ألف شخص، وأن نحو ثلث القتلى تحت سن 18 عاما.

تركزت الحرب التي اندلعت في أعقاب الهجوم المميت الذي شنته حركة حماس على إسرائيل في السابع من أكتوبر/تشرين الأول 2023، على مدينة غزة منذ الشهر الماضي، واستمر الهجوم على الرغم من المشاورات بشأن خطة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الجديدة المكونة من 20 نقطة لإنهاء الصراع.

يتناول هذا المقال كيفية حساب عدد القتلى الفلسطينيين، ومدى موثوقيته، وتفصيل عدد المدنيين والمقاتلين الذين قتلوا، وما يقوله كل جانب.

كيف تحسب السلطات الصحية في غزة عدد القتلى؟

أحصى آخر إحصاء تفصيلي أصدرته وزارة الصحة الفلسطينية في 3 سبتمبر/أيلول 19,424 حالة وفاة بين الأطفال، أي ما يعادل 30% من إجمالي الوفيات آنذاك والبالغ 64,232 حالة. وارتفع إجمالي الوفيات منذ ذلك الحين إلى 67,160 حالة وفاة حتى 6 أكتوبر/تشرين الأول.

وتشير بيانات منظمة بتسيلم الإسرائيلية لحقوق الإنسان إلى أن عدد القتلى الذي أعلنته الوزارة رسميا يفوق عدد القتلى في كل جولات القتال السابقة بين الإسرائيليين والفلسطينيين في غزة منذ عام 2005.

في الأشهر الأولى من الحرب، تم حساب أعداد القتلى ببساطة عن طريق إحصاء الجثث التي وصلت إلى المستشفيات، وكانت البيانات تشمل أسماء وأرقام هوية معظم القتلى.

في مايو/أيار 2024، أدرجت وزارة الصحة الجثث مجهولة الهوية، والتي شكلت ما يقرب من ثلث إجمالي عدد القتلى. إلا أنها منذ أكتوبر/تشرين الأول 2024، اقتصرت على الجثث التي تم تحديد هويتها فقط.

وأظهر فحص أجرته رويترز في مارس/آذار لقائمة سابقة أصدرتها وزارة الصحة في غزة وتضم أسماء القتلى أن أكثر من 1200 أسرة دمر بالكامل، بما في ذلك أسرة مكونة من 14 شخصا.

هل حصيلة القتلى في غزة شاملة؟

ولا تعكس هذه الأرقام بالضرورة جميع الضحايا، إذ تقدر وزارة الصحة الفلسطينية أن هناك عدة آلاف من الجثث تحت الأنقاض، كما أنها لا تحسب 460 حالة وفاة مرتبطة بسوء التغذية سجلتها وسط المجاعة في شمال غزة.

ومن المرجح أن تكون الإحصاءات الفلسطينية الرسمية للوفيات المباشرة أقل من عدد الضحايا بنحو 40% خلال الأشهر التسعة الأولى من الحرب مع تفكك البنية التحتية للرعاية الصحية في غزة، وفقاً لدراسة راجعها النظراء ونشرتها مجلة لانسيت في يناير/كانون الثاني.

وتقول مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان أيضا إن الرقم الذي أعلنته السلطات الفلسطينية ربما يكون أقل من العدد الحقيقي.

وتظهر أعداد القتلى نتيجة الصراع والتي تم التحقق منها باستخدام منهجيتها الخاصة حتى 20 يوليو/تموز أن 40% منهم كانوا أطفالاً و22% كانوا نساء.

خلص تحقيقٌ للأمم المتحدة الشهر الماضي إلى أن إسرائيل ارتكبت إبادة جماعية في غزة، مستشهدًا بحجم عمليات القتل كأحد الأدلة التي تدعم استنتاجاته. ووصفت إسرائيل هذا الاستنتاج بأنه متحيز و"مخزٍ".

ما مدى مصداقية عدد القتلى في غزة؟

وقال خبراء في الصحة العامة لرويترز إن قطاع غزة قبل الحرب كان يتمتع بإحصاءات سكانية قوية وأنظمة معلومات صحية أفضل من تلك الموجودة في معظم دول الشرق الأوسط.

وتستشهد الأمم المتحدة في كثير من الأحيان بأرقام الوفيات التي تعلنها وزارة الصحة وتقول إنها موثوقة.

هل تسيطر حماس على الأرقام؟

ورغم أن حماس تدير قطاع غزة منذ عام 2007، فإن وزارة الصحة في القطاع تخضع أيضاً لوزارة الصحة التابعة للسلطة الفلسطينية في رام الله بالضفة الغربية.

دفعت حكومة غزة التي تديرها حماس رواتب جميع الموظفين في الدوائر الحكومية منذ عام ٢٠٠٧، بما في ذلك وزارة الصحة. وتدفع السلطة الفلسطينية رواتب الموظفين الذين عُيّنوا قبل ذلك التاريخ.

ماذا تقول إسرائيل؟

وقال مسؤولون إسرائيليون في وقت سابق إن أعداد القتلى مثيرة للشكوك بسبب سيطرة حماس على الحكومة في غزة، وأنها يتم التلاعب بها.

وتقول القوات الإسرائيلية إن 466 من جنودها قتلوا في القتال، وأصيب 2951 آخرون منذ بدء عمليتها البرية في غزة في 27 أكتوبر/تشرين الأول 2023.

كما تقول إنها تبذل جهودًا حثيثة لتجنب سقوط ضحايا مدنيين. وتزعم أن حماس تستخدم مدنيي غزة دروعًا بشرية من خلال عملياتها داخل المناطق المكتظة بالسكان والمناطق الإنسانية والمدارس والمستشفيات، وهو اتهام تنفيه حماس مرارًا.

بدأ الصراع في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023 عندما اقتحم مسلحو حماس الحدود مستوطنات إسرائيلية. وتقول إسرائيل إن المسلحين قتلوا 1200 شخص، معظمهم مدنيون، وأسروا 251 شخصًا في غزة، يُعتقد أن نحو 20 منهم ما زالوا على قيد الحياة هناك.

كم عدد القتلى من المقاتلين؟

ولا تفرق أرقام وزارة الصحة الفلسطينية بين المدنيين ومقاتلي حماس، الذين لا يرتدون زيا رسميا أو يحملون بطاقات هوية منفصلة.

أعلن الجيش الإسرائيلي في يناير/كانون الثاني 2025 أنه قتل ما يقرب من 20 ألف مقاتل من حماس. ولم يُقدم أي تحديث منذ ذلك الحين. وتُجمع هذه التقديرات على عدّ الجثث في ساحة المعركة، واعتراض اتصالات حماس، وتقييمات استخباراتية للأفراد في الأهداف التي دُمرت.

وقالت حماس إن التقديرات الإسرائيلية لخسائرها مبالغ فيها، دون أن تذكر عدد مقاتليها الذين قتلوا.

المصدر: TradingView