賽普勒斯最高法院維持對前Laiki銀行高管罰款裁決

賽普勒斯最高憲法法院裁定維持賽普勒斯證券交易委員會（CySEC）對已倒閉的賽普勒斯大眾銀行（Laiki Bank）四名前董事會成員處以的行政罰款，結束了長達十年的法律爭議。該案涉及該行2010至2011年期間的財務披露。

2025年10月15日，最高法院駁回編號為8/21的上訴，確認此前CySEC及行政法院的裁決。提起上訴的四名原董事為Efthimios Mbouloutas、Eleftherios Chiliadakis、Markos Forou與Panayiotis Kounni，他們被認定在財報及募資招股文件中提供誤導性信息。

案件源自CySEC於2014年展開的調查，指Laiki Bank在賽普勒斯2013年銀行危機前夕發布的2010年半年及年度財報，以及2010年5月至2011年5月間的四份募資說明書，存在對財務狀況的錯誤陳述與遺漏。監管機構認為，這些說明書在銀行穩定性已受質疑時仍被用於融資。

CySEC認定這些高管違反了《透明度要求法》和《公開發行與招股說明書法》，兩項法規均要求上市公司必須完整、準確地披露財務信息。儘管當時CySEC曾批准相關招股文件，但法院指出，該批准不免除董事個人對文件準確性的法律責任。

四名高管最初在行政法院提起訴訟，指控CySEC程序不公且存在偏見，但法院於2020年11月駁回訴求，確認CySEC依法行使職權，並裁定董事對其簽署文件的內容負有法律責任。

隨後上訴至最高法院亦被駁回。法院指出，一審法院的判定正確，監管批准不應成為董事逃避披露義務的理由。

此判決為賽普勒斯金融危機後最具影響力的監管案件之一畫上句號。Laiki Bank曾是該國第二大銀行，但於2013年因重度暴露於希臘國債而倒閉，最終觸發存款人「內部紓困」，徹底改變賽普勒斯的金融格局。

CySEC歡迎最高法院的裁決，稱該決定「再次確認委員會在維護市場透明度與投資者保護方面的重要作用」。

隨著這一判決生效，CySEC於2014年對Laiki Bank前董事的執法行動正式塵埃落定，也確立了金融高管在信息披露中應承擔個人責任的原則，這一事件至今仍被視為賽普勒斯金融監管史上的重要里程碑。