Цена биткоина резко колеблется на фоне отсрочки введения Трампом тарифов.

Министерство энергетики США готовится предложить штатам знаковое соглашение: строительство новых ядерных реакторов в обмен на размещение радиоактивных отходов страны. По словам источника, знакомого с планом, министерство может начать обращаться к штатам с этим предложением уже на этой неделе.

Эта новая стратегия представляет собой серьезный политический сдвиг, направленный на устранение многолетнего препятствия, тормозившего развитие атомной энергетики США. Успешное решение проблемы хранения отходов рассматривается как важнейший шаг для достижения амбициозной цели администрации Трампа — увеличить мощность атомной энергетики страны в четыре раза, до 400 гигаватт к 2050 году.

Стремление к увеличению использования атомной энергии возникает на фоне резкого роста спроса на электроэнергию в США, впервые за многие годы, вызванного энергоемкими центрами обработки данных для искусственного интеллекта и майнинга криптовалют.

Выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, президент Дональд Трамп недавно поддержал атомную энергетику, заявив, что ее можно развивать безопасно и по «хорошим ценам», что стало изменением его прежних опасений. Министерство энергетики пока официально не прокомментировало детали нового плана хранения отходов.

Выходя за пределы горы Юкка

На протяжении десятилетий правительство США стремилось к созданию единого централизованного хранилища для всех ядерных отходов: глубоко под горой Юкка в штате Невада. Проект, начатый в 1987 году и обошедшийся как минимум в 15 миллиардов долларов, в конечном итоге был остановлен администрацией Обамы из-за сильного сопротивления со стороны законодателей штата.

После того, как план по ликвидации последствий аварии на Юкка-Маунтин был отложен, США остались без постоянного решения проблемы. Отработанное ядерное топливо в настоящее время хранится на территории электростанций, сначала в бассейнах охлаждения, а затем в больших бетонных и стальных контейнерах.

Новое предложение знаменует собой явный отход от стратегии создания единого хранилища. Вместо того чтобы устанавливать обязательное местоположение, правительство будет использовать подход, основанный на согласии, предлагая штатам добровольно разместить хранилище в обмен на значительные стимулы.

Что может включать в себя ядерное соглашение

Предложение государствам задумано как необязательная рамочная программа для обсуждения. По словам источника, пакет стимулов будет гибким, позволяя государствам участвовать в обсуждении, не принимая на себя обязательства по каждому компоненту.

Помимо стимулов для строительства новых реакторов, соглашение может также включать поддержку следующих направлений:

• Переработка ядерных отходов: метод утилизации отработанного ядерного топлива.

• Обогащение урана: процесс создания топлива для ядерных реакторов.

Этот подход направлен на преодоление местного противодействия, которое исторически препятствовало развитию атомной энергетики, путем превращения проблемы хранения отходов в возможность для экономического и энергетического развития.

Споры вокруг переработки

Хотя переработка ядерных отходов технически возможна уже много лет — президент Рональд Рейган отменил мораторий на эту практику — в Соединенных Штатах она так и не получила коммерческого применения, в основном из-за высоких затрат.

Эта технология также сталкивается с сильным противодействием со стороны сторонников нераспространения. Они утверждают, что цепочка поставок для переработки может создать уязвимости, потенциально позволяя воинствующим группировкам захватывать материалы, которые могут быть использованы для создания примитивной ядерной бомбы. Издание Politico первым сообщило о новом плане администрации.

Европейский союз официально приостановил переговоры по торговому соглашению с Соединенными Штатами, что является значительным шагом, свидетельствующим о серьезном ухудшении трансатлантических экономических отношений. Это решение замораживает всеобъемлющие усилия по снижению тарифов, согласованию правил и расширению сотрудничества между двумя крупнейшими экономическими блоками мира.

Приостановка действия соглашения происходит на фоне растущей политической и экономической напряженности, поскольку обе стороны не могут найти общий язык по важнейшим вопросам политики. Амбициозное торговое соглашение теперь приостановлено на неопределенный срок.

Почему трансатлантические переговоры сорвались

По словам представителей ЕС, приостановка переговоров была вызвана отсутствием существенного прогресса. Растущее недовольство вызывали расхождения в приоритетах, особенно в отношении цифровой торговли, сельского хозяйства и субсидий на зеленую энергетику.

Высокопоставленный торговый представитель ЕС отметил, что США продемонстрировали «недостаточную гибкость» в ходе переговоров, что сделало невозможным продвижение дискуссий. В ответ американские официальные лица выразили разочарование, но подтвердили свою приверженность обеспечению справедливых и сбалансированных условий.

Конфликт возник на фоне инфляционного давления, перестройки цепочек поставок и общей нестабильности в мировой торговле в обеих странах. Приближающиеся выборы в обоих регионах также могли способствовать тупиковой ситуации.

Глобальные последствия и неопределенность будущего

Приостановка переговоров омрачает будущее торговых отношений между ЕС и США, создавая неопределенность для бизнеса и инвесторов. Ключевые отрасли могут столкнуться со значительными проблемами, если тупиковая ситуация сохранится.

Возможные экономические последствия

• Обновление тарифов: Такие сектора, как автомобильная промышленность, технологии и сельское хозяйство, могут столкнуться с новыми тарифами и нормативными препятствиями.

• Сокращение инвестиций: Нестабильная торговая обстановка может привести к снижению инвестиционных потоков между двумя экономическими партнерами.

Аналитики также следят за геополитическими последствиями. Неспособность этих двух исторических союзников достичь соглашения может создать возможность для других стран, таких как Китай, усилить свое торговое влияние как на ЕС, так и на США по отдельности. Это развитие событий может иметь долгосрочные последствия для глобальной торговой ситуации.

Администрация Трампа усиливает давление на Мексику с целью добиться разрешения США на прямые военные действия против наркокартелей на своей территории. Сообщается, что требования выходят за рамки авиаударов по лабораториям и лидерам картелей и потенциально могут включать в себя проведение американскими солдатами наземных рейдов совместно с мексиканскими силами.

Это предложение является для Мексики принципиально неприемлемым. На протяжении десятилетий присутствие американских войск рассматривалось как недопустимое нарушение национального суверенитета, и это мнение уходит корнями в аннексию США половины территории Мексики в 1848 году. Президент Клаудия Шейнбаум решительно отвергла эту идею, и ее администрация недавно активизировала собственные операции против картелей, чтобы предотвратить вмешательство США.

Подход Шейнбаум резко контрастирует с подходом ее предшественника, Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, который в значительной степени разрушил сотрудничество в сфере безопасности с США и позволил картелям действовать с большей свободой. Теперь, когда давление со стороны США усиливается, Мексика стоит перед критически важным выбором, имеющим глубокие политические и дипломатические последствия.

Политический канат Шейнбаума

Президент Шейнбаум оказалась в затруднительном положении, разрываясь между защитой экономики Мексики и отстаиванием её суверенитета. Уступка требованиям США может рассматриваться как единственный способ сохранить Соглашение между США, Мексикой и Канадой (USMCA), торговую сделку, поддерживающую мексиканскую экономику и социальную программу её администрации. Развал USMCA, вероятно, спровоцирует экономический кризис, который нанесёт ущерб мексиканскому бизнесу и гражданам на долгие годы.

Однако допуск американских войск в Мексику повлечет за собой огромные политические издержки. Общественное мнение в подавляющем большинстве выступает против этого, согласно некоторым опросам, 80% мексиканцев отвергают эту идею. Такой шаг вызовет националистическое негодование как против США, так и против правительства Шейнбаума.

Внутренние последствия могут быть серьезными:

• Раскол в партии: Шейнбаум может потерять контроль над своей правящей коалицией «Морена» в связи с восстанием ее националистических крыл.

• Возрождение оппозиции: Этот шаг может вдохнуть новую жизнь в ослабленные оппозиционные партии Мексики, такие как Институциональная революционная партия и Партия национального действия, чьи маргинальные элементы демонстрируют определенное сближение с консерватизмом президента Трампа.

Глубоко укоренившееся сопротивление мексиканской армии

Любое соглашение о военных действиях США также обострит отношения Шейнбаума с мексиканскими военными — влиятельной, замкнутой и непрозрачной организацией, сопротивляющейся гражданскому контролю. Лопес Обрадор значительно расширил полномочия военных, предоставив им контроль над крупными инфраструктурными проектами и областями государственной политики, выходящими далеко за рамки безопасности. Это обеспечило вооруженным силам постоянный поток независимого финансирования, уменьшив контроль со стороны Конгресса.

Для мексиканских военных совместные операции с США представляют собой серьезную проблему. Хотя некоторые подразделения, особенно в военно-морском флоте, имеют историю сотрудничества в проведении важных рейдов, основная доктрина этого ведомства долгое время строилась на защите от гипотетического вторжения США. Лишь в 1990-х годах мексиканские военные установили официальные отношения с США, значительно позже своих латиноамериканских коллег.

Кроме того, широко распространенное проникновение преступных группировок и коррупция в армии и ее Национальной гвардии делают перспективу тесного сотрудничества с американскими войсками неудобной для ее руководства.

Как Мексика может ответить на действия США

Если президент Шейнбаум откажется признать поражение, и США предпримут односторонние действия, удары будут расценены как враждебные. Хотя один внезапный рейд на высокопоставленного лидера картеля может и не спровоцировать военный ответ, постоянное присутствие США на суше станет невыносимым унижением.

Даже без прямого военного столкновения мексиканское правительство располагает мощными инструментами для ответных мер.

• Высылка агентов США: Мексика может выслать всех агентов правоохранительных органов и разведки США. Правительство Лопеса Обрадора пригрозило этим в 2020 году после ареста США бывшего министра обороны генерала Сальвадора Сьенфуэгоса по обвинению в наркоторговле. Угроза была настолько реальной, что администрация Трампа вернула Сьенфуэгоса в Мексику. Последующий закон, принятый Мексикой, уже установил жесткие ограничения на количество и деятельность агентов США.

• Взаимодействие с соперниками США: Мексика может расширить присутствие российских и китайских разведчиков. Предыдущая администрация допустила значительное увеличение числа российских агентов и рассматривала возможность приобретения китайских технологий пограничного контроля, что вызвало опасения США по поводу шпионажа.

• Экономические потрясения: Хотя экономика Мексики сильно зависит от США, у Мексики есть определенные рычаги влияния. Американские компании полагаются на разветвленные цепочки поставок в Мексике для таких важных товаров, как медицинское оборудование и автозапчасти. Временная приостановка экспорта мексиканской сельскохозяйственной продукции также может привести к росту цен на продукты питания и подстегнуть инфляцию в Соединенных Штатах.

Путь вперед: более разумное сотрудничество, а не конфликт.

Полномасштабного двустороннего кризиса можно избежать. Вместо того чтобы настаивать на присутствии войск на местах, Вашингтон мог бы предложить расширить роль американских правоохранительных органов. Это могло бы включать их внедрение в мексиканские подразделения для составления карт преступных сетей, сбора разведывательной информации и поддержки операций против лабораторий и наркокартелей.

Возобновление работы совместных разведывательных центров и проверка мексиканских подразделений по борьбе с преступностью при содействии США также могли бы восстановить доверие. Угроза военных действий со стороны США может даже обеспечить президенту Шейнбауму политическое прикрытие, необходимое для преследования коррумпированных чиновников в Мексике, что является ключевым требованием США.

Основное внимание следует уделить ликвидации оперативного среднего звена управления картелей и их политических покровителей. Последовательные усилия по поддержке значимой реформы полиции в Мексике, содействие созданию новых федеральных подразделений и реформированию силовых структур на уровне штатов, предлагают более конструктивный путь, чем военное вмешательство.

«Возможно, золото временно приостановило рост, но бычий рынок остается в значительной степени неизменным — ожидания снижения процентных ставок, сохраняющаяся геополитическая напряженность и активные покупки со стороны центральных банков удерживают риски в сторону роста», — сказала Эва Мантей, стратег по сырьевым товарам в ING Groep NV. «В условиях сохраняющейся неопределенности инвесторы, скорее всего, будут рассматривать любое снижение как возможность для покупки, а не как поворотный момент».

Источник: Bloomberg

Мировые рынки находятся в напряжении, и дело не только в громких заявлениях президента США Дональда Трампа в Давосе по поводу Гренландии. В Верховном суде США разворачивается гораздо более важная битва, имеющая серьезные последствия для доллара, экономики и самой Федеральной резервной системы.

Эта юридическая драма еще больше обострила и без того напряженную ситуацию на Уолл-стрит, вызвав всплеск активности на фондовых и облигационных рынках в начале этой недели, поскольку трейдеры реагировали на непредсказуемые решения в области денежно-кредитной политики.

Вызов независимости центрального банка

В настоящее время Верховный суд рассматривает аргументы по делу, связанному с попыткой президента Трампа отстранить от должности управляющую Федеральной резервной системы Лизу Кук. Администрация ссылается на предполагаемые нарушения, связанные с ипотечным кредитом, который Кук получила до своего назначения в центральный банк.

Этот шаг особенно важен, поскольку он последовал за еще одной недавней попыткой Трампа сместить председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла.

Федеральная резервная система — это центральный банк Америки, отвечающий за установление процентных ставок, влияющих на мировые финансы. Кук, как и большинство её коллег по совету директоров, последовательно сопротивлялась политическому давлению с целью снижения процентных ставок для стимулирования экономики, ссылаясь на сохраняющиеся опасения по поводу инфляции. Её возможное отстранение от должности поднимает фундаментальные вопросы о независимости центрального банка и правовых основаниях, по которым президент может уволить члена совета управляющих ФРС.

Внутри аргументов Верховного суда

В ходе многочасовых устных слушаний юристы администрации утверждали, что Кук следует отстранить от должности по причине обвинений в выдаче ипотеки, а не из-за ее позиции по денежно-кредитной политике. Юридическая команда Кук отвергла эти утверждения как предлог.

Судя по заданным вопросам, судьи, похоже, скептически отнеслись к доводам правительства. Этот скептицизм соответствует давним юридическим прецедентам, которые признают операционную независимость Федеральной резервной системы. Хотя окончательное решение еще не известно, устные слушания, по-видимому, не склонялись в пользу позиции администрации.

Реакция Уолл-стрит на неопределенность в политике

Рынки реагируют не только на натиск на ФРС, но и на более широкую тенденцию к непоследовательной политике. Хотя Конгресс не сдерживает президента, финансовые рынки и раньше оказывали сопротивление, особенно после объявления о введении «пошлин в день освобождения» в апреле прошлого года.

В число недавних потрясений входят:

• Непростой вторник на Уолл-стрит: угрозы Трампа в адрес Дании из-за Гренландии напугали инвесторов.

• Рост доходности 10-летних и 30-летних казначейских облигаций США свидетельствует об ослаблении доверия к доллару США и его управлению.

Напряженность усилилась после того, как министр финансов США Скотт Бессент назвал Данию и ее деньги «несущественными» после того, как главный инвестиционный фонд страны объявил о планах продажи своих активов в США. Это заявление резко контрастировало с его предыдущим описанием Аргентины как «системного» интереса США, заслуживающего как минимум 20 миллиардов долларов.

В ближайшем будущем ожидаются новые знаковые судебные решения.

Дело Кука — не единственное крупное юридическое дело, находящееся на рассмотрении. Верховный суд также должен вынести решение по еще более важному делу, касающемуся использования Трампом объявления чрезвычайного положения для введения тарифов в отношении стран по всему миру. Устные слушания по этому делу также указывали на сложный путь для правительства.

При объеме мировой экономики, оцениваемом примерно в 120 триллионов долларов, значительная часть инвестиционного капитала в настоящее время находится в режиме ожидания. Инвесторы ожидают ясности по основным политическим вопросам, касающимся Гренландии, Венесуэлы и международных торговых соглашений.

Решение по делу Лизы Кук может быть принято относительно скоро, но у суда есть время до лета, чтобы вынести окончательное решение, а также вердикт по делу о тарифах. До тех пор рынки будут внимательно следить за развитием событий.

Российский Центральный банк стремится убедить общественность в том, что его новый цифровой рубль — это будущее денег, удобный инструмент, который освободит граждан от банковских комиссий и ограничений. Но по мере того, как государство продвигает свою новую цифровую валюту центрального банка (ЦДЦБ), более внимательный взгляд выявляет более сложную картину, вызывающую скептицизм среди российского населения.

Официальная презентация: Будущее без платы за услуги?

Центральный банк России (ЦБР) позиционирует цифровой рубль как третью ступень развития национальной валюты после наличных денег и банковских депозитов. Алла Бакина, директор Департамента национальной платежной системы ЦБР, играет ключевую роль в этой кампании.

По словам Бакиной, цифровой рубль обладает рядом ключевых преимуществ:

• Всеобщий доступ: цифровые рублевые кошельки будут более широко доступны, чем традиционные банковские счета, что будет способствовать большей финансовой инклюзии.

• Бесшовная интеграция: пользователи могут управлять своими цифровыми рублями через существующие банковские приложения без необходимости установки нового программного обеспечения. По ее словам, такая конструкция гарантирует доступность средств даже в случае технических проблем на одной из банковских платформ.

• Отсутствие комиссий: В качестве одного из главных аргументов Бакина заявил, что все транзакции для физических лиц будут «абсолютно бесплатными, независимо от суммы и количества переводов», что обеспечит независимость от банковских комиссий.

Разбираемся в вопросе оплаты: действительно ли это бесплатно?

Хотя обещание нулевой комиссии за личные переводы привлекательно, это не вся правда. Заявление об «абсолютной бесплатности» имеет существенные исключения.

После полного внедрения структура комиссий цифрового рубля будет включать в себя:

• Платежи предприятиям: За транзакции в пользу предприятий взимается комиссия в размере 0,3%.

• Коммунальные платежи: плата за жилье и коммунальные услуги составит 0,2%.

Для облегчения переходного периода льготный период для транзакций между компаниями продлен до 31 декабря 2026 года. Однако долгосрочный план явно включает в себя плату за обслуживание распространенных видов платежей.

Внедрение цифровой валюты центрального банка в России: сроки и стратегия использования.

Проект цифрового рубля разрабатывается уже несколько лет. Пилотные испытания с ограниченным числом участников начались в 2023 году и с тех пор постоянно расширяются.

Первоначальный план полномасштабного публичного запуска в 2025 году был отложен, чтобы дать банкам и предприятиям больше времени на подготовку. После призыва президента Путина к массовому внедрению Банк России объявил о новом графике постепенного внедрения, которое должно начаться поэтапно с 1 сентября 2026 года.

Несмотря на официальные заверения о том, что цифровой рубль будет дополнять, а не заменять наличные деньги, некоторые экономисты прогнозируют значительные изменения. София Главина, доцент Российского университета дружбы народов, прогнозирует, что цифровая валюта может сократить использование наличных денег до 10% к 2030 году, особенно в розничной торговле и государственных услугах.

Этот переход уже поощряется политикой. Правительство утвердило список бюджетных платежей, которые можно осуществлять в цифровой валюте, включая заработную плату и пенсии в государственном секторе.

Общественный скептицизм и вопрос контроля

Правительственная рекламная кампания сталкивается с серьезным препятствием: недоверием общественности. Недавний опрос показал, что почти половина россиян опасается, что цифровой рубль — это прежде всего инструмент государства для усиления контроля над их личными финансами.

Этот скептицизм сохраняется, даже несмотря на попытки чиновников подчеркнуть преимущества валюты. Главная обеспокоенность заключается в том, что контролируемый государством цифровой реестр может предоставить правительству беспрецедентный доступ к информации о транзакциях граждан и власть над ними.

Главный подвох: почему россияне могут не перейти на другой тариф.

Даже высокопоставленный чиновник ЦБР признал, что внедрение цифрового рубля может происходить медленно. Кирилл Тремасов, советник главы Центрального банка, признал, что россияне вряд ли будут спешить с переходом на цифровой рубль.

Основная причина кроется в простой экономике: на счета в цифровом рубле проценты начисляться не будут. Обычные банковские депозиты, предлагающие доход, скорее всего, останутся более привлекательным вариантом для вкладчиков. Это стало предметом споров для российских банков, которые выразили опасения, что цифровая валюта центрального банка может негативно повлиять на их прибыль, отвлекая средства от счетов с начислением процентов.