Руководители Rockwell Automation продают акции

Ключевые моменты:

Источники в отрасли и торговле во вторник сообщили, что Соединенные Штаты и Мексика ведут переговоры о соглашении по снижению или отмене 50-процентных пошлин президента Дональда Трампа на импорт стали до определенного объема.

Источник в отрасли, знакомый с ходом переговоров, сообщил, что вероятным результатом станет соглашение о квотах, в соответствии с которым определенный объем из Мексики может быть ввезен беспошлинно или по сниженной ставке, а любой импорт сверх этого уровня будет облагаться полной пошлиной в размере 50%.

Источник сообщил, что пока неясно, отменит ли сделка тарифы на импорт стали из Мексики в рамках квоты или снизит их до более низкого уровня. Конкретный уровень объема квоты также пока не определен.

Bloomberg News первым сообщил о переговорах по снижению тарифов на мексиканскую сталь, сославшись на людей, знакомых с этим вопросом, которые заявили, что обе стороны близки к соглашению. В сообщении говорилось, что условия соглашения еще не окончательно согласованы, но позволят американским компаниям импортировать мексиканскую сталь без пошлин, пока общие поставки будут ниже уровня, основанного на исторических объемах торговли.

Представитель Белого дома отказался от комментариев, а представитель Министерства торговли, которое администрирует введенные Трампом «Раздел 232» тарифы на сталь и алюминий в целях национальной безопасности, не ответил на просьбу прокомментировать ситуацию.

По данным Бюро переписи населения США, собранным Американским институтом чугуна и стали, Мексика стала третьим по величине источником импорта стали в США в 2024 году с объемом 3,52 млн чистых тонн, что на 16% меньше, чем 4,18 млн в 2024 году.

Крупнейшим иностранным поставщиком стали в 2024 году была Канада — 6,56 млн чистых тонн, за ней следовала Бразилия — 4,5 млн.

Когда Трамп впервые ввел 25% тарифы на сталь в 2018 году, Мексике и Канаде были предоставлены исключения со специальными процедурами, направленными на сдерживание любых скачков импорта сверх исторических объемов. Но эти меры не дошли до формального соглашения о квотах, как в случае с Бразилией.

В апреле Трамп отменил все квоты, изъятия и исключения на сталь и алюминий, чтобы усилить тарифы на металлы и повысить эффективную ставку.

Второй торговый источник сообщил Reuters, что отраслевые чиновники настаивают на четко определенном соглашении о квотах на сталь для Мексики, учитывая прошлые всплески импорта из Мексики. Чиновники США давно пытаются ограничить перевалку стальной продукции из третьих стран, таких как Китай, через Мексику в Соединенные Штаты.

Министр экономики Мексики Марсело Эбрард сообщил журналистам на утреннем мероприятии, что правительство заявило официальным лицам США, что пошлины необоснованны, отметив, что у США положительное сальдо торгового баланса с Мексикой по стали и алюминию.

«Введение пошлины на продукт, по которому у вас есть излишек, является весьма спорным вопросом, поскольку цель пошлины — сократить дефицит», — добавил он.

Эбрард сказал, что такие страны, как Великобритания, были освобождены от подобных мер, и призвал США сделать то же самое с Мексикой. Он предупредил, что тарифы нанесут ущерб рабочим местам и цепочкам поставок в обеих странах из-за их экономической интеграции.

Источник: Рейтер

Федеральный апелляционный суд во вторник оставил в силе самые масштабные пошлины президента Дональда Трампа, пока он пересматривает решение суда низшей инстанции, заблокировавшее их на том основании, что Трамп превысил свои полномочия, введя их.

Решение Апелляционного суда США по федеральному округу в Вашингтоне (округ Колумбия) означает, что Трамп может продолжить применять свои пошлины «Дня освобождения» на импорт из большинства торговых партнеров США, а также отдельный набор пошлин, взимаемых с Канады, Китая и Мексики.

Апелляционный суд еще не вынес решения о том, допустимы ли пошлины в соответствии с законом о чрезвычайных экономических полномочиях, на который Трамп сослался в качестве оправдания, но он разрешил оставить пошлины в силе, пока рассматриваются апелляции.

Федеральный округ заявил, что судебный процесс поднял вопросы «исключительной важности», оправдывающие принятие судом редкого шага — рассмотрение апелляции судом из 11 членов вместо того, чтобы сначала передать ее на рассмотрение коллегии из трех судей. Он назначил прения на 31 июля.

Тарифы, используемые Трампом в качестве рычага давления на торговых партнеров США, и их периодические повторные введения потрясли рынки и нанесли удар по компаниям всех размеров, пытающимся управлять цепочками поставок, производством, персоналом и ценами.

Данное постановление не оказывает влияния на другие тарифы, взимаемые в соответствии с более традиционными правовыми нормами, например, тарифы на импорт стали и алюминия.

Коллегия из трех судей Международного торгового суда США 28 мая постановила, что Конституция США предоставляет Конгрессу, а не президенту, полномочия по взиманию налогов и пошлин, и что президент превысил свои полномочия, применив Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях — закон, призванный противостоять «необычным и чрезвычайным» угрозам во время национальных чрезвычайных ситуаций.

Администрация Трампа быстро обжаловала это решение, и на следующий день Федеральный апелляционный суд в Вашингтоне отложил решение суда низшей инстанции, пока рассматривался вопрос о введении более долгосрочной паузы.

Решение было принято по двум искам: один был подан беспартийным Liberty Justice Center от имени пяти малых американских предприятий, импортирующих товары из стран, на которые распространяются пошлины, а другой — 12 штатами США.

Трамп заявил о широких полномочиях устанавливать тарифы в соответствии с IEEPA. Закон 1977 года исторически использовался для введения санкций против врагов США или замораживания их активов. Трамп стал первым президентом США, который использовал его для введения тарифов.

Трамп заявил, что тарифы, введенные в феврале в отношении Канады, Китая и Мексики, были направлены на борьбу с незаконной торговлей фентанилом на границах США, которую отрицают эти три страны, и что всеобщие тарифы в отношении всех торговых партнеров США, введенные в апреле, стали ответом на дефицит торгового баланса США.

Штаты и малый бизнес утверждали, что тарифы не являются законным или надлежащим способом решения этих вопросов, а малый бизнес утверждал, что многолетняя практика США закупать больше товаров, чем экспортировать, не может считаться чрезвычайной ситуацией, которая могла бы привести к введению IEEPA.

По меньшей мере пять других судебных дел оспаривали тарифы, обоснованные законом о чрезвычайных экономических полномочиях, включая другие малые предприятия и штат Калифорния. Одно из этих дел, в федеральном суде в Вашингтоне, округ Колумбия, также привело к первоначальному решению против тарифов, и ни один суд пока не поддержал неограниченные полномочия по чрезвычайным тарифам, которые Трамп заявил.

Источник: Рейтер

 Федеральный апелляционный суд во вторник оставил в силе самые масштабные пошлины президента Дональда Трампа, пока он пересматривает решение суда низшей инстанции, заблокировавшее их на том основании, что Трамп превысил свои полномочия, введя их.

Решение Апелляционного суда США по федеральному округу в Вашингтоне (округ Колумбия) означает, что Трамп может продолжить применять свои пошлины «Дня освобождения» на импорт из большинства торговых партнеров США, а также отдельный набор пошлин, взимаемых с Канады, Китая и Мексики.

Апелляционный суд еще не вынес решения о том, допустимы ли пошлины в соответствии с законом о чрезвычайных экономических полномочиях, на который Трамп сослался в качестве оправдания, но он разрешил оставить пошлины в силе, пока рассматриваются апелляции.

Тарифы, используемые Трампом в качестве рычага давления на торговых партнеров США, и их периодические повторные введения потрясли рынки и нанесли удар по компаниям всех размеров, пытающимся управлять цепочками поставок, производством, персоналом и ценами.

Данное постановление не оказывает влияния на другие тарифы, взимаемые в соответствии с более традиционными правовыми нормами, например, тарифы на импорт стали и алюминия.

Коллегия из трех судей Международного торгового суда США 28 мая постановила , что Конституция США предоставляет Конгрессу, а не президенту, полномочия по взиманию налогов и пошлин, и что президент превысил свои полномочия, применив Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях — закон, призванный противостоять «необычным и чрезвычайным» угрозам во время национальных чрезвычайных ситуаций.

Администрация Трампа быстро обжаловала это решение, и на следующий день Федеральный апелляционный суд в Вашингтоне отложил решение суда низшей инстанции, пока рассматривался вопрос о введении более долгосрочной паузы.

Решение было принято по двум искам: один был подан беспартийным Liberty Justice Center от имени пяти малых американских предприятий, импортирующих товары из стран, на которые распространяются пошлины, а другой — 12 штатами США.

Трамп заявил о широких полномочиях устанавливать тарифы в соответствии с IEEPA. Закон 1977 года исторически использовался для введения санкций против врагов США или замораживания их активов. Трамп стал первым президентом США, который использовал его для введения тарифов.

Трамп заявил, что тарифы, введенные в феврале в отношении Канады, Китая и Мексики, были направлены на борьбу с незаконной торговлей фентанилом на границах США, которую отрицают эти три страны, и что всеобщие тарифы в отношении всех торговых партнеров США, введенные в апреле, стали ответом на дефицит торгового баланса США.

Штаты и малый бизнес утверждали, что тарифы не являются законным или надлежащим способом решения этих вопросов, а малый бизнес утверждал, что многолетняя практика США закупать больше товаров, чем экспортировать, не может считаться чрезвычайной ситуацией, которая могла бы привести к введению IEEPA.

По меньшей мере пять других судебных дел оспаривали тарифы, обоснованные законом о чрезвычайных экономических полномочиях, включая другие малые предприятия и штат Калифорния . Одно из этих дел, в федеральном суде в Вашингтоне, округ Колумбия , также привело к первоначальному решению против тарифов, и ни один суд пока не поддержал неограниченные полномочия по чрезвычайным тарифам, которые Трамп заявил.

Источник: Рейтер

ПОМПОВОСТЬ И ПОЛИТИКА

Источник: Рейтер

Долгосрочные держатели сохраняют предложение

Источник: КриптоСлейт

По словам осведомленных источников, США и Мексика близки к заключению соглашения, которое отменит 50-процентные пошлины президента Дональда Трампа на импорт стали до определенного объема. Это станет переработкой аналогичного соглашения между торговыми партнерами, заключенного во время его первого срока.

Трамп не принимал непосредственного участия в переговорах и должен был бы подписать любую сделку. Переговоры ведет министр торговли Говард Лютник, по словам людей, которые попросили не называть их имени, поскольку обсуждения являются частными.

Люди говорят, что соглашение еще не завершено. Согласно его текущим условиям, оно позволит покупателям из США импортировать мексиканскую сталь без пошлин, пока они будут поддерживать общие поставки ниже уровня, основанного на исторических объемах торговли, по словам людей. Новый лимит будет выше, чем тот, что был разрешен по аналогичной сделке во время первого срока Трампа, сказали они, которая никогда не была фиксированной цифрой, а была разработана для «предотвращения скачков».

Белый дом не сразу ответил на запрос о комментарии. Офис президента Мексики Клаудии Шейнбаум также не ответил на запрос о комментарии.

На мероприятии во вторник министр экономики Мексики Марсело Эбрард сказал, что он сказал американским чиновникам на встречах на прошлой неделе, что тарифы на сталь не оправданы в случае Мексики, потому что США отправляют больше стали в Мексику, чем наоборот. В прошлую пятницу он опубликовал фотографию, на которой он пожимает руку улыбающемуся Лютнику в Вашингтоне.

«Мы ждем их ответа, потому что в пятницу мы предоставили им подробности аргументации Мексики, и мы правы», — сказал Эбрард журналистам во вторник. «Поэтому мы будем ждать их ответа, который, вероятно, будет на этой неделе».

На прошлой неделе Трамп объявил, что удвоит пошлины на сталь до 50%, заявив, что одобрит покупку United States Steel Corp. японской Nippon Steel Corp., шаг, который, по его словам, защитит внутреннюю промышленность и национальную безопасность. Хотя внутренние производители стали приветствуют этот шаг, конечные потребители призвали администрацию смягчить пошлины.

Переговоры проходят в то время, когда Шейнбаум стремится к соглашению с Трампом по вопросам иммиграции и наркотрафика через их общую границу, которые лидер США потребовал прекратить от Мексики. Министр внутренней безопасности Кристи Ноэм обвинила Шейнбаума во вторник в «поощрении» новых протестов против депортации в Лос-Анджелесе, куда США разместили войска. Шейнбаум назвал заявление Ноэма «абсолютно ложным».

Переговоры также состоятся накануне саммита лидеров «Большой семерки» в Канаде, где, вероятно, встретятся два президента.

Импорт стали в США из Мексики в прошлом году составил около 3,2 млн метрических тонн, что составляет 12% от общего объема поставок материала, согласно данным Министерства торговли. Предыдущая сделка, достигнутая США с Мексикой в ​​2019 году, во время первого срока Трампа, предусматривала предотвращение объемов импорта, превышающих средние уровни за период 2015-2017 годов.

Источник: Bloomberg Europe