Резкий поворот Саудовской Аравии от реформ к риторике.

В последние месяцы Саудовская Аравия провела значительную перестройку своей региональной стратегии, отойдя от партнеров, ориентированных на США, и от концепции интегрированного, современного Ближнего Востока. Королевство возрождает свою историческую риторику против сионизма и в поддержку «Братьев-мусульман», что сигнализирует о резком повороте во внешней политике.

В неожиданном повороте событий, отступая от давнего соперничества с Ираном, Эр-Рияд недавно обратился к президенту Дональду Трампу с просьбой пощадить иранский режим. Этот шаг предпринят на фоне ряда политических изменений, которые перестраивают его альянсы и приоритеты в регионе.

Модель политических разворотов

Новое направление действий Саудовской Аравии очевидно в ее поступках от Йемена до Судана, где она последовательно порывает со своими традиционными союзниками.

Разногласия с ОАЭ из-за Йемена

Разногласия с Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ) по поводу конфликта в Йемене знаменуют собой критический раскол. ВВС Саудовской Аравии нанесли удары по объектам ОАЭ, что расчистило путь для ее йеменских союзников — прежде всего, для связанной с «Братьями-мусульманами» партии «Аль-Ислах» — для продвижения на юг, к Адену. Эта военная операция подчеркивает явный разрыв в саудовско-эмиратской коалиции.

Встать на сторону исламистов в Судане

В Судане Эр-Рияд отказался от плана «Четверка», соглашения, подписанного им совместно с другими странами, которое предусматривало прекращение огня между двумя враждующими генералами страны: Абдул-Фаттахом аль-Бурханом из Вооруженных сил Судана (SAF) и Мухаммедом «Хемедти» Дагло из Сил быстрого реагирования (RSF). План был разработан для передачи власти гражданскому правительству.

Вместо этого Саудовская Аравия пообещала профинансировать закупку Бурханом пакистанского оружия на сумму 1,5 миллиарда долларов, что является нарушением глобального эмбарго на поставки оружия в Судан. Бурхан — пережиток режима «Братьев-мусульман» Омара аль-Башира и, как и Хемедти, находится под санкциями США. Его силы являются союзниками Суданского исламского движения и его ополченцев.

Возвращение антисионистской и антиамериканской риторики

Изменение политики сопровождается значительным сдвигом в общественном дискурсе: саудовские СМИ возрождают агрессивные антиизраильские и, что более удивительно, антиамериканские нарративы. Это резко контрастирует с реформаторским образом, который проецируют король Салман Абдель-Азиз и наследный принц Мухаммед бин Салман (МБС) с 2015 года.

От переговоров о нормализации отношений к открытой критике

Долгие годы нормализация отношений с Израилем казалась неизбежной, поскольку Эр-Рияду требовался лишь «путь» к созданию палестинского государства, а не его полноценное становление. Теперь же тон полностью изменился.

Саудовские колумнисты, отражающие официальную позицию правительства, утверждают, что нормализация отношений между мусульманами и евреями невозможна. В редакционной статье ежедневной газеты «Аль-Рияд» говорится: «Везде, где присутствует Израиль, царят разрушение и опустошение», обвиняя страну в игнорировании международного права и использовании конфликтов в своих целях.

Эти настроения усилились после того, как Израиль признал Сомалиленд, и Эр-Рияд обвинил Израиль и ОАЭ в продвижении «сионистского проекта» по разделению и ослаблению арабских и мусульманских стран.

Новая враждебность по отношению к Соединенным Штатам

Нехарактерно для саудовских СМИ то, что они также начали критиковать Соединенные Штаты. Это заметное отступление от подхода других правительств, склонных к исламизму, таких как Катар и Турция, которые обычно критикуют Израиль, одновременно восхваляя свои связи с Вашингтоном.

Саудовский эксперт, пишущий в издании Okaz, охарактеризовал доктрину президента Трампа как «эпоху, характеризующуюся насильственным и прямым вмешательством, основанным на использовании технологического и информационного превосходства для навязывания новой политической реальности».

Расшифровка мотивов: экономическое напряжение в рамках концепции «Видение 2030»

Наиболее вероятной причиной этой несомненной перестройки является давление внутренних экономических проблем. В преддверии 2030 года, к которому приближается крайний срок реализации флагманского плана МБС «Видение 2030», королевство изо всех сил пытается перевести свою экономику от зависимости от нефти.

• Нефтяная зависимость: В 2025 году на нефтедобывающую деятельность приходилось 40–45% ВВП Саудовской Аравии, по сравнению с всего 22% в ОАЭ.

• Бюджетное давление: Эр-Рияду необходимы цены на нефть около 96 долларов за баррель для сбалансирования бюджета. Однако средняя цена в 2025 году составляла 65 долларов.

• Растущий дефицит: Этот разрыв в ценах привел к тому, что дефицит бюджета Саудовской Аравии увеличился примерно до 65 миллиардов долларов.

Экономическое процветание является краеугольным камнем саудовского общественного договора. По мере ослабления этого фундамента правительство сталкивается с потенциальными социально-политическими волнениями. В ответ Эр-Рияд, похоже, применяет классическую тактику, используемую региональными правительствами: отвлечение общественного гнева путем поддержки исламистских и антисионистских идей.

Более широкие последствия для внешней политики США

Если Саудовская Аравия продолжит двигаться по этой траектории, она рискует стать похожей на Катар и Турцию, а в конечном итоге даже на Иран. Эти страны отточили стратегию двусмысленного высказывания: восхваляя свой союз с Америкой, они одновременно разжигают антизападные настроения и сближаются с такими державами, как Россия и Китай.

Устойчивые отношения Вашингтона с Анкарой и Дохой, несмотря на их риторику и поддержку «Братьев-мусульман», возможно, послали сигнал Эр-Рияду. Саудовская Аравия, которая работала над искоренением джихадистского ислама после 11 сентября, теперь, возможно, считает, что может использовать исламизм в качестве инструмента внешней политики без каких-либо последствий, если это не будет напрямую направлено против американских интересов.

Эти происходящие изменения в Саудовской Аравии представляют собой серьезную проблему для Соединенных Штатов. Вашингтон должен осознать происходящие перемены, чтобы избежать ситуации, когда ему снова придется задаваться вопросом, почему его союзники отвернулись от него.