АСЕАН может избежать американо-китайского конфликта по поводу искусственного интеллекта.

Азиатские страны стоят перед непростым выбором. План действий США в области ИИ, с его явной целью «противодействовать влиянию Китая в международных органах управления», формулирует проблему в бинарном ключе: в гонке за доминирование в сфере ИИ вы либо с нами, либо против нас.

Инфраструктура как средство управления

Искусственный интеллект требует инфраструктуры и ноу-хау: центров обработки данных, энергии и технологической экспертизы для разработки, внедрения и обслуживания. В основе ИИ лежат не только данные, но и передовые полупроводниковые чипы. Акцент на контроле за экспортом полупроводников в Плане действий США по ИИ означает, что развивающиеся страны не могут получить доступ к передовым чипам без одобрения Вашингтона. Китай предлагает альтернативы — ценой явного сближения с Пекином. Страны, принимающие любую из этих систем, наследуют не только технологии, но и социальные ценности, заложенные в алгоритмическом принятии решений.

Перед странами Азии стоит выбор: чьи технологии определят их цифровую судьбу?

Техническая инфраструктура быстро превращается в государственную. В китайских системах «умного города» заложен фундаментальный принцип, согласно которому государственный надзор является общественным благом. Американские платформы основаны на убеждении, что рыночная конкуренция стимулирует инновации. Оба подхода игнорируют другие национальные подходы, такие как сингапурская концепция «умной нации», которая уравновешивает государственное регулирование с эффективностью рынка, или японская концепция «общества 5.0», которая ставит во главу угла социальную сплоченность.

Бинарная ловушка

Этот вынужденный выбор не является теоретическим — он заложен в самой технологической и институциональной архитектуре, создавая точки напряжения, в которых нейтральность становится невозможной.

Ужесточенный с октября 2022 года экспортный контроль США не только ограничивает доступ Китая к передовым микросхемам, но и создает сложные системы контроля, в которые попадают компании Юго-Восточной Азии. Любая фирма, использующая полупроводниковые технологии американского происхождения, сталкивается с теми же ограничениями при работе с китайскими партнерами в проектах по разработке передовых технологий искусственного интеллекта.

Это создает цепную реакцию: доступ к передовым американским возможностям в области ИИ требует демонстрации соответствия стратегическим приоритетам США. Между тем, китайский «Цифровой шелковый путь» предлагает альтернативные пути. Однако принятие китайской инфраструктуры означает работу в рамках государственного управления Пекина и потенциальное отчуждение Запада. Золотая середина «нейтрального сотрудничества» с обеими сторонами становится технологически невозможным.

Ловушка стандартов управления

Борьба за доминирование в международных стандартах управления ИИ создает еще одну ловушку. Нынешние западные стандарты основаны на предположении о правах личности. Китайский подход делает акцент на координации со стороны государства. Выбор системы ИИ, которая будет определять цифровое будущее страны, также означает согласование с институциональными структурами, культурными ценностями и экономическими принципами, заложенными в этих системах. Ни одна из этих концепций не отражает многообразие АСЕАН, такие ценности, как тайский kreng jai (внимательное нежелание), индонезийский gotong royong (сотрудничество сообщества), филиппинский kapamilya (ориентация на семью) или малайзийские идеалы единства.

Некоторые страны начали прокладывать собственный путь. В «Национальных руководящих принципах управления и этики в сфере ИИ» Малайзии учтены принципы Рукун Негара, включающие такие принципы, как вера в Бога, верность королю и стране, вежливость и нравственность. В японских «Социальных принципах человекоцентричного ИИ» концепция «Общества 5.0» основывается на социальной сплоченности, а не на чистом рыночном или государственном контроле.

Третий путь: сотрудничество в области искусственного интеллекта в странах АСЕАН.

Но выбор между США и Китаем не является неизбежным. В дополнение к нынешним усилиям АСЕАН по созданию сети безопасности ИИ, я думаю, что альтернативой может стать рамочная программа сотрудничества АСЕАН в области ИИ, которая сохранит культурное разнообразие, одновременно укрепляя технологический суверенитет.

Этот подход начинается с признания различных этапов готовности к внедрению ИИ среди стран АСЕАН-6: Сингапур лидирует в регионе, Малайзия и Таиланд имеют промежуточные уровни, а Индонезия, Филиппины и Вьетнам находятся на стадии создания базового потенциала. Вместо навязывания идентичных рамок, многоуровневое сотрудничество позволяет странам вносить свой вклад в соответствии со своими возможностями, одновременно извлекая выгоду из региональной координации.

Сингапурский проект SEA-LION предлагает следующий шаг вперед: языковые модели с открытым исходным кодом, предварительно обученные для Юго-Восточной Азии, учитывающие региональное разнообразие, которое игнорируется западными и китайскими системами. Это открывает путь для стран АСЕАН к созданию собственных суверенных моделей ИИ, а вместе с ними и национальных рамок управления ИИ.

Построение цифрового суверенитета

Четыре практических шага могут воплотить в жизнь концепцию сотрудничества в области искусственного интеллекта в странах АСЕАН:

Создать азиатский консорциум по развитию инфраструктуры ИИ: объединить ресурсы для совместной облачной инфраструктуры и регионального обучения ИИ, следуя моделям, аналогичным моделям Азиатского банка развития.

Создайте адаптивные к культурным особенностям системы управления: внедряйте азиатские философские и этические принципы с самого начала: оценка воздействия на местные сообщества, подотчетность, основанная на взаимоотношениях, процессы коллективных консультаций.

Установить защиту от алгоритмического колониализма: Азиатский билль о правах в сфере ИИ, гарантирующий сохранение культуры, экономическое самоопределение и технологический выбор.

Развитие регионального потенциала посредством образования, основанного на культурных традициях: управление в сфере искусственного интеллекта должно начинаться с азиатских традиций — конфуцианской гармонии, буддийской осознанности, исламской справедливости — а не с западных прав личности.

В американском плане действий в области ИИ будущее рассматривается как выбор между американским индивидуализмом и китайским коллективизмом. АСЕАН не обязана выбирать ни то, ни другое. Цифровой суверенитет означает создание систем, отражающих наши ценности.

Найджел Хи — управляющий директор OpenNexus Consulting, небольшой консалтинговой компании, специализирующейся на региональных связях с государственными органами и проведении исследований.

Источник: Theedgemarkets