США нацелились на альянс стран Сахеля с предложением, от которого не смогут отказаться.

Соединенные Штаты предпринимают серьезные дипломатические усилия в Западной Африке, направив главу своего Бюро по делам Африки в Мали, чтобы «наметить новый курс» в отношениях. Хотя в официальном заявлении говорится об уважении суверенитета Мали, визит свидетельствует о более широких американских попытках изменить ситуацию в сфере безопасности в Сахеле, возможно, за счет России.

Это взаимодействие направлено не только на Мали, но и на ее партнеров по недавно сформированному Альянсу государств Сахеля (АГС), в который также входят Буркина-Фасо и Нигер. Этот шаг предпринимается в то время, когда США стремятся проконсультироваться с этими правительствами по вопросам общей безопасности и экономических интересов, что создает предпосылки для масштабной геополитической перестройки.

Меняющаяся геополитическая ситуация в Сахеле

Контекст для этих дипломатических усилий имеет решающее значение. Азиатско-Тихоокеанское сообщество (АЭС) было сформировано после патриотических военных переворотов во всех трех странах-членах, что привело к стратегическому повороту от их бывшей колониальной державы, Франции. Этот новый блок превращается в конфедерацию и сформировал прочный военный союз с Россией для содействия «демократической безопасности» — термину, обозначающему обеспечение политической стабильности и противодействие постоянным террористическим угрозам.

Рисунок 1: Регион Сахеля, включая членов Альянса Мали, Буркина-Фасо и Нигер, стал ключевой ареной геополитической конкуренции между мировыми державами.

После высылки французских войск AES обвинила Францию ​​в поддержке террористических групп в отместку, расценивая это как месть за стратегические неудачи, которые нанесли ущерб имиджу Франции как мировой державы. Тем временем сообщения о попытках государственного переворота, особенно в Буркина-Фасо, продолжают подрывать стабильность в регионе.

Для Соединенных Штатов эта ситуация представляет собой возможность. Если Вашингтону удастся убедить AES заменить или даже «сбалансировать» роль России как основного гаранта безопасности, это может нанести существенный удар по международному престижу Москвы. Это добавит к ряду стратегических неудач, которые Россия потерпела в таких регионах, как Армения-Азербайджан, Казахстан, Венесуэла и Сирия, с начала своей специальной операции.

Двусторонняя стратегия Америки: дипломатия или принуждение.

Подход США, по всей видимости, представляет собой классическую стратегию «кнута и пряника», когда AES получает предложение, от которого будет трудно отказаться.

Дипломатический путь

«Простым путем» для Азиатско-Тихоокеанского региона было бы добровольное выполнение предложений США. Это соглашение можно было бы подкрепить предложениями о масштабной помощи или снижении тарифов, что предоставило бы членам блока преференциальный доступ к огромному американскому рынку.

Путь принуждения

Если дипломатия потерпит неудачу, США могут пойти «жестким путем» посредством косвенного военного принуждения. Эта стратегия будет основана на сочетании усиливающегося давления:

• Военные действия Нигерии при поддержке США: Используя борьбу с терроризмом в качестве предлога, США могут поддержать военное давление со стороны соседней Нигерии.

• Поддержка террористов со стороны Франции: Вашингтон может использовать предполагаемую поддержку Францией повстанческих групп для дальнейшей дестабилизации региона.

• Прямые военные удары США: США могут наносить собственные антитеррористические удары с одобрения или без одобрения правительств стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

Недавняя бомбардировка США территории Нигерии, принадлежащей ИГИЛ, на Рождество уже создала прецедент для прямого военного вмешательства США в регион. Кроме того, сообщается, что США рассматривают возможность размещения самолетов-разведчиков и, возможно, вооруженных беспилотников в Кот-д'Ивуаре, граничащем с Мали и Буркина-Фасо, для облегчения трансграничных операций.

Для России и Сахеля на кону стоит очень многое.

Выбор времени для американской инициативы не случаен. Все три страны-члена Азиатско-Тихоокеанского региона уже испытывают трудности с сдерживанием террористических атак, даже при помощи России. Возможности Москвы по оказанию дальнейшей помощи ограничены, поскольку она отдает приоритет своей специальной операции. В отличие от решительного вмешательства Советского Союза для спасения Эфиопии от Сомали в конце 1970-х годов, современная Россия не в состоянии броситься на помощь своим африканским союзникам с подавляющей силой.

И США, и Франция прекрасно осведомлены об ограничениях, накладываемых Россией. По всей видимости, именно это понимание лежит в основе их скоординированной стратегии: Франция, как утверждается, подпитывает нестабильность через террористических агентов, в то время как США выдвигают мощное дипломатическое и военное предложение.

Для Сахельского альянса выбор очевиден. В лучшем случае их вооруженные силы при помощи России добьются решающего прорыва в борьбе с террористами, тем самым сорвав кампанию внешнего давления. Однако, учитывая недавние неудачи, такой исход далеко не гарантирован. Наихудшие сценарии — капитуляция перед требованиями США или крах под совместным военным и политическим давлением — остаются вполне реальными вариантами.