Дэвид Шварц о дефляции XRP: предложение и сжигание токенов.

Фраза «дефляция XRP Дэвида Шварца» относится к особенности реестра XRP: комиссионные сборы за транзакции навсегда исключаются из общего объема предложения. Дэвид Шварц, один из первоначальных разработчиков реестра и почетный технический директор Ripple, объяснил, почему существует этот механизм и что он означает — и чего не означает — для держателей XRP.

Оглавление

• Что сказал Дэвид Шварц о дефляции XRP?
• Как работает механизм дефляции XRP?
• Почему у XRP фиксированное предложение?
• Оказывает ли сжигание XRP существенное влияние на его цену?
• Может ли более широкое внедрение XRP Ledger ускорить дефляцию?
• На что следует обратить внимание держателям XRP?
• Дефляционная ли ситуация с XRP? Что это значит для инвесторов?

Что сказал Дэвид Шварц о дефляции XRP?

Дэвид Шварц сыграл центральную роль в объяснении технической и экономической структуры XRP Ledger. Его комментарии о дефляции важны, поскольку XRP имеет иную модель предложения по сравнению с криптовалютами, которые полагаются на майнинг или непрерывный выпуск токенов.

Шварц подчеркнул, что XRP Ledger не предназначен для сбора комиссионных сборов в качестве дохода для компании или группы валидаторов. Вместо этого XRP, используемые для оплаты транзакционных издержек, уничтожаются протоколом. Это постепенно уменьшает общее предложение, одновременно делая спам и атаки типа «отказ в обслуживании» более дорогостоящими.

В ходе обсуждения на X 14 ноября 2025 года Шварц ответил на вопросы о том, получают ли держатели XRP финансовую выгоду от операций в реестре. Он пояснил, что комиссии за транзакции и резервы на счетах служат в первую очередь мерами по борьбе со спамом, а не механизмами для получения пассивного дохода. Он подчеркнул, что использование реестра не дает держателям XRP автоматического права на активность в сети или на бизнес Ripple.

Это различие важно. Владение XRP не приносит автоматически процентов, дивидендов или доли от дохода от транзакций. Полезность реестра и доходность инвестиций, получаемая держателем XRP, — это разные вопросы. Поэтому комментарии Шварца ставят под сомнение предположение о том, что сетевая активность должна напрямую приводить к пассивному доходу для держателей токенов.

Как работает механизм дефляции XRP?

В XRP Ledger используется механизм сжигания комиссионных сборов за транзакции. В отличие от сетей, где комиссионные сборы распределяются между майнерами или валидаторами, XRP Ledger безвозвратно уничтожает XRP, указанные в качестве стоимости транзакции. Ни одна компания или участник сети не получает эту сумму в качестве дохода.

Минимальная стоимость стандартной транзакции обычно составляет 10 сбросов, что равно 0,00001 XRP. Комиссия может увеличиваться при необычно высокой активности сети. Сумма уничтоженных средств указывается в каждой транзакции, и правила реестра применяют комиссию, если транзакция включена в подтвержденный реестр.

Данный механизм выполняет две взаимосвязанные функции:

• Предотвращение спама: Требование к пользователям уничтожить небольшое количество XRP делает более дорогостоящим переполнение сети ненужными транзакциями.
• Сокращение предложения: XRP, использованные для оплаты транзакционных издержек, навсегда удаляются и не могут быть использованы повторно.

This is not the same as a conventional blockchain fee market in which validators earn fees. On the XRP Ledger, transaction costs are not paid to validators or Ripple; the XRP is irrevocably destroyed. The protocol therefore treats the fee as a network-protection measure rather than a source of income.

It is also useful to distinguish transaction fees from account reserves. Schwartz has mentioned both as anti-spam measures, but they work differently. A transaction fee is burned. An account reserve is a minimum XRP balance required to keep an account or certain ledger objects open; it is not the same as a fee and should not be counted as permanently destroyed supply.

In October 2026, Schwartz defended the network’s low-fee model during a discussion about whether fees should be increased to accelerate XRP burns. He argued that fee revenue is a poor way to judge a blockchain because it measures costs imposed on users, not just value created by the network. The debate reinforces the idea that maximizing the burn rate is not the XRP Ledger’s primary design goal. His October 2026 comments provide further context.

Why Does XRP Have a Fixed Supply?

The other important part of XRP deflation is its original supply structure. Unlike Bitcoin, which introduces new coins through mining rewards, XRP was created before the XRP Ledger began operating. Its original supply was 100 billion XRP, and the protocol does not create additional native XRP through mining or ordinary issuance.

This creates a distinction between the maximum original supply and the amount that remains after fees have been burned. The 100 billion figure describes the original supply cap, not a quantity that must remain permanently in circulation. As transaction fees are destroyed, the total amount of XRP in existence gradually declines.

Ripple’s escrow system should not be confused with new token issuance. XRP released from escrow already existed within the original supply. Moving those tokens from escrow into an available balance does not create additional XRP, although it can affect how much XRP is accessible to the market at a particular time.

Escrow releases and fee burns can therefore occur at the same time without contradicting each other. One process changes the availability of existing tokens; the other permanently reduces the total supply. Investors who focus only on monthly burns may miss the broader picture if they ignore escrow movements, exchange balances and other sources of market liquidity.

The official XRP overview explains the original supply structure and Ripple’s escrow arrangements.

Does XRP Burning Have a Meaningful Impact on Its Price?

Although XRP’s transaction-fee mechanism creates a deflationary effect, its impact on market price depends on the scale of token destruction relative to the total supply and the strength of demand.

The original supply of 100 billion XRP is large. Even when millions of tokens are permanently removed over time, the reduction represents a relatively small proportion of the original supply. Transaction burns alone are therefore unlikely to create significant short-term price pressure.

Several factors matter when assessing the possible price effect:

• Burn rate: The amount destroyed depends on transaction activity and the fee required by network conditions.
• Market demand: Interest from investors, payment providers and financial institutions can influence buying pressure.
• Available supply: Escrow releases and the movement of previously held tokens affect how much XRP is accessible to buyers and sellers.
• Market liquidity: Exchange depth and trading activity influence how easily XRP can be bought or sold without moving the market.

If demand remains steady while the available supply gradually declines, scarcity could theoretically support the price. But the effect is conditional, not automatic. A falling total supply does not guarantee appreciation if demand weakens, holders sell, or broader cryptocurrency markets come under pressure.

Can Greater XRP Ledger Adoption Accelerate Deflation?

Network adoption is relevant to the long-term discussion because more ledger activity can result in more transactions and, in turn, more XRP being destroyed through fees. If the number of fee-paying transactions rises, cumulative burns may increase.

The relationship is not necessarily linear. Standard fees are low, can change with network load, and are designed to keep ordinary transactions inexpensive. A rise in transaction count does not automatically produce a proportionate increase in XRP burned, particularly if the average fee remains small.

This issue was central to the October 2026 debate over whether the XRP Ledger should increase its base transaction fee. Schwartz pushed back against the idea that a higher burn rate should be pursued simply to make the network look more valuable under fee-revenue comparisons. His argument focused on the cost to users: a fee collected by a network is also a fee paid by someone trying to use it.

The design choice is significant. The XRP Ledger prioritizes efficient and inexpensive transactions rather than maximizing the amount of XRP destroyed. That does not mean adoption is irrelevant to XRP demand, but it does mean that ledger growth and token burns should not be treated as interchangeable measures.

Adoption also does not automatically translate into equivalent demand to hold XRP. Applications on the ledger may use issued tokens or stablecoins, while XRP has its own roles in transaction fees, reserves and certain payment or liquidity functions. Investors need to look at what activity is taking place, not just the headline transaction count.

What Should XRP Holders Watch?

Для инвесторов, оценивающих комментарии Шварца, мониторинг фактического спроса и предложения более полезен, чем сосредоточение внимания исключительно на сжигании токенов. Четыре показателя могут помочь получить более полную картину.

1. Общее количество сожженных XRP. Кумулятивное количество уничтоженных XRP показывает прямое влияние механизма комиссий. Сравнивайте количество сожженных XRP с первоначальным и текущим общим объемом предложения, а не рассматривайте каждое увеличение как крупное рыночное событие.

2. Выпуск токенов на эскроу-счете. График работы эскроу-счетов Ripple влияет на доступность имеющихся XRP. Выпуск токенов может увеличить количество токенов, доступных Ripple, но это не означает, что все выпущенные токены немедленно продаются. Часть может быть возвращена на эскроу-счет.

3. Активность в реестре XRP. Количество транзакций, платежная активность и использование децентрализованных приложений могут помочь показать, расширяется ли использование сети. Однако одних только данных о количестве транзакций недостаточно для установления эквивалентного экономического спроса на XRP. Тип и цель транзакций также имеют значение.

4. Институциональный и рыночный спрос. Изменения в законодательстве, биржевые продукты, интеграция платежных систем и участие институциональных инвесторов могут влиять на спрос независимо от механизма сжигания комиссий. Эти факторы могут оказывать гораздо большее краткосрочное влияние на цену, чем постепенные изменения общего предложения.

Сочетание этих показателей позволяет получить более сбалансированную картину токеномики XRP. Это также помогает отделить дефляцию на уровне протокола от рыночных теорий, предполагающих, что любое увеличение активности в сети должно приносить одинаковую выгоду держателям токенов.

Дефляционная ли ситуация с XRP? Что это значит для инвесторов?

Дефляционная активность XRP проявляется в специфическом, механическом смысле: его первоначальное предложение конечно, новые XRP не создаются путем майнинга, а комиссионные сборы за транзакции уничтожаются навсегда. Таким образом, общее предложение постепенно сокращается по мере сжигания комиссионных сборов.

Это не означает, что владельцы XRP получают прямое финансовое вознаграждение каждый раз, когда сеть обрабатывает транзакцию. Комментарии Шварца подчеркивают разницу между полезностью публичного реестра и экономическими правами, связанными с владением его собственным активом. XRP не выплачивает автоматически проценты или дивиденды, а механизм сжигания комиссий не заменяет инвестиционный спрос.

Долгосрочное значение дефляции XRP зависит от того, как сокращение предложения взаимодействует с внедрением в сети, ликвидностью, движением средств на эскроу-счетах и ​​спросом на актив. Сжигание токенов является подлинной особенностью протокола, но его следует рассматривать как один из компонентов экономической модели XRP, а не как самостоятельную причину для ожидания повышения цен.

Подробную техническую информацию можно найти в официальной документации XRP Ledger, посвященной расчетам, корректировкам и окончательному уничтожению комиссий.