[Краткие факты]

[ Подробности новостей ]

[ Сегодняшний фокус ]​

Волны санкций, введенные администрацией Байдена после вторжения России в Украину, не нанесли сокрушительного удара по экономике Москвы, как некоторые ожидали. В новом отчете два исследователя предлагают причины, почему.

Олег Ицхоки из Гарвардского университета и Элина Рыбакова из Института международной экономики Петерсона утверждают, что санкции следовало вводить более решительно сразу после вторжения, а не постепенно.

«Оглядываясь назад, становится очевидным, что не было никаких причин не применять все возможные решительные меры против России с самого начала, как только Россия начала полномасштабное вторжение в феврале 2022 года», — заявляют авторы в статье. Тем не менее, «важнейший вывод заключается в том, что санкции — это не панацея», — сказала Рыбакова во время телефонного разговора с журналистами, чтобы предварительно ознакомиться с исследованием.

Исследователи говорят, что Россия смогла подготовиться к финансовым санкциям благодаря урокам, извлеченным из санкций, введенных в 2014 году после вторжения в Крым. Кроме того, воздействие было ослаблено из-за того, что не удалось привлечь больше стран к участию в санкциях, в том числе из-за отсутствия таких экономических держав, как Китай и Индия.

В докладе говорится, что «хотя количество санкций велико, их ощутимое влияние на экономику России менее очевидно», и «глобальное сотрудничество является незаменимым».

Вопрос о том, что делает санкции эффективными или нет, важен и за пределами российско-украинской войны. Санкции стали важнейшими инструментами для США и других западных стран, чтобы оказывать давление на противников, заставляя их отменить действия и изменить политику, не доходя при этом до прямого военного конфликта.

Ограниченное влияние санкций на Россию было очевидно уже некоторое время. Но в отчете представлена более подробная картина того, как Россия адаптировалась к санкциям и что это может означать для эффективности санкций США в будущем.

С начала вторжения России в Украину в феврале 2022 года США ввели санкции против более чем 4000 человек и предприятий, включая 80 процентов активов российского банковского сектора.

Администрация Байдена признает, что санкции сами по себе не могут остановить вторжение России — она также направила около 56 миллиардов долларов военной помощи Украине с момента вторжения 2022 года. И многие политические эксперты говорят, что санкции недостаточно сильны, о чем свидетельствует рост российской экономики. Чиновники США заявили, что Россия обратилась к Китаю за станками, микроэлектроникой и другими технологиями, которые Москва использует для производства ракет, танков, самолетов и другого оружия для использования в войне.

Представитель Минфина указал на высказывания министра финансов Джанет Йеллен, сделанные в июле на встрече министров финансов стран «Большой двадцатки», где она назвала действия против России «беспрецедентными».

«Мы продолжаем бороться с уклонением России от санкций и усилили и расширили наши возможности по пресечению иностранных финансовых учреждений и любых других лиц в мире, поддерживающих военную машину России», — заявила она.

Тем не менее, Россия смогла обойти ограничение в 60 долларов на экспорт своей нефти, введенное США и другими демократиями Большой семерки, поддерживающими Украину. Ограничение обеспечивается путем запрета западным страховщикам и судоходным компаниям работать с нефтью, превышающей ограничение. Россия смогла обойти ограничение, собрав собственный флот из стареющих, подержанных танкеров, которые не пользуются западными услугами и перевозят 90 процентов ее нефти.

США настаивали на ценовом пределе как на способе урезать нефтяные прибыли Москвы, не выбивая при этом большие объемы российской нефти с мирового рынка и не подталкивая цены на нефть, бензин и инфляцию. Аналогичные опасения удерживали Европейский союз от введения бойкота на большую часть российской нефти в течение почти года после того, как Россия вторглась в Украину.

Лидеры G-7 договорились о предоставлении кредита в размере 50 миллиардов долларов для помощи Украине, который будет оплачен процентами, полученными от прибыли от замороженных активов российского центрального банка, находящихся в основном в Европе в качестве обеспечения. Однако союзники не договорились о том, как структурировать кредит.

Источник: АРАБСКИЙ

Согласно отчету, политика Банка Кореи в области климата заняла 16-е место среди центральных банков стран Группы 20, что на три позиции меньше, чем два года назад.

В своем недавнем отчете «Экологичная система показателей деятельности центральных банков» некоммерческая организация Positive Money, базирующаяся в Лондоне, поставила BOK на 16-е место среди 20 центральных банков по политике в области климата, присвоив ему оценку D-.

Франция, Германия и Италия, все входящие в Европейский союз, заняли первые три места, а Европейский центральный банк оказался на четвертом месте. Центральные банки Бразилии и Китая заняли пятое и шестое места соответственно. Несмотря на мировое значение, рейтинг Федеральной резервной системы США упал с 16-го на 17-е место.

По данным некоммерческой организации Solutions for Our Climate (SFOC), базирующейся в Сеуле, это свидетельствует о том, что инициативы BOK воспринимаются как не соответствующие мировым стандартам, несмотря на недавние усилия.

В 2021 году Банк Кореи опубликовал документ под названием «Реакция Банка Кореи на изменение климата», в котором изложил свой подход к решению этой проблемы и принял на себя ряд официальных обязательств.

В феврале этого года центральный банк создал управление по устойчивому росту и проводил такую политику, как содействие соответствующим исследованиям, расширение инвестиций в экологию, социальную сферу и корпоративное управление, а также ограничение инвестиций в уголь и ископаемое топливо в иностранных активах.

Однако в отчете опровергается утверждение BOK о том, что разработка соответствующей стратегии «ограничена из-за отсутствия процедур зеленой сертификации и дефицита зеленых облигаций».

В нем говорится, что Корейская зеленая таксономия включает в себя руководящие принципы выпуска зеленых облигаций — наиболее часто выпускаемых ценных бумаг корпорациями и финансовыми учреждениями в Корее.

Исследование появилось, когда изменение климата стало все более важной ответственностью центральных банков. Оно повышает стоимость жизни и затрудняет экономическую деятельность из-за стихийных бедствий.

Согласно отдельному отчету BOK, опубликованному в августе, BOK прогнозирует, что около 10 процентов инфляции в Корее с прошлого года можно отнести к экстремальным погодным явлениям, таким как волны тепла и сильные ливни. Эти явления также снизили темпы роста промышленного производства страны в среднем на 0,6 процентных пункта в год.

«Упор на меры по борьбе с изменением климата со стороны центральных банков по всему миру является явным свидетельством растущего влияния изменения климата на инфляцию и экономический рост», — заявил Го Дон Хён, глава группы по климатическому финансированию SFOC.

Эксперты сходятся во мнении, что усилия Банка Кельна должны быть более расширены.

Чхве Ги Вон, старший научный сотрудник Института зеленой трансформации, отметил, что банк «должен активно рассматривать и внедрять инструменты денежно-кредитной политики, такие как посреднические кредиты поддержки зеленого финансирования, оценки воздействия на климат для своего обеспечения и кредитования, а также программы покупки зеленых облигаций».

Источник: Koreatimes

«Сегодня Иран совершил большую ошибку — и он за нее заплатит», — сказал он в своем заявлении.

Ответ BTC на авиаудар Ирана. Источник: TradingView

Источник: Коинтелеграф

Подразделение по управлению активами HSBC Holdings plc запустило фонд, который поможет частным инвестиционным компаниям брать займы под залог своих портфелей. Это первое подобное предложение в рамках расширения его альтернативного кредитного бизнеса.

Ожидается, что фонд, который выдает кредиты под чистую стоимость активов, привлечет до €1 млрд (RM4,63 млрд), сказал Борха Аспиликуэта, глава глобальных решений по капиталу HSBC Asset Management, в интервью Bloomberg News. HSBC AM ожидает, что фонд выдаст от 10 до 15 кредитов, обеспеченных портфелями частных инвестиций, большинство из которых будут инвестиционного уровня.

«Мы считаем, что повышенное внимание к финансированию NAV является результатом перехода PE на новый этап с более длительными периодами удержания средств», — сказал Аспиликуэта.

Кредитование по чистой стоимости активов (NAV) стало более популярным в последние месяцы, поскольку частные инвестиционные компании испытывали трудности с возвратом наличных денег инвесторам из-за отсутствия сделок по выходу из своих инвестиций. Этот тип финансирования позволяет компаниям выпускать долговые обязательства, обеспеченные чистой стоимостью активов портфелей, которыми они управляют.

«Мы будем уделять особое внимание использованию доходов от этих транзакций, уделяя особое внимание финансированию сделок по расширению портфелей», — сказал Аспиликуэта.

Стратегия NAV последовала за запуском стратегии возобновляемой кредитной линии HSBC AM в ноябре 2023 года, которая инвестирует в возобновляемые кредиты, выпущенные для предприятий с частным капиталом по всей Европе. Альтернативный бизнес HSBC AM имел 71,1 млрд долларов США (296,24 млрд ринггитов) в совокупных активах под управлением и консультированием на конец июня, при этом 6,6 млрд долларов США было выделено на альтернативное кредитование.

Источник: Theedgemarkets