키프로스 대법원, Laiki Bank 전 이사들에 대한 벌금형 확정

키프로스 대법원은 키프로스 증권거래위원회(CySEC)가 현재는 존재하지 않는 키프로스 인기은행(Laiki Bank)의 전임 이사 4명에게 부과한 장기간의 행정 벌금을 유지했습니다. 이로써 이 은행의 2010~2011년 재무 공시를 둘러싼 10년간의 법적 싸움이 종식되었습니다.

대법원은 2025년 10월 15일 판결에서 항소 번호 8/21을 기각하여 CySEC와 행정법원의 기존 판결을 확정했습니다. 이 항소는 은행 재무 보고서와 자본 조달 안내서에 허위 정보를 기재한 혐의로 기소된 전 이사 에프티미오스 음불루타스, 엘레프테리오스 칠리아다키스, 마르코스 포루, 파나이오티스 쿠니가 제기했습니다.

이 사건은 2013년 키프로스 금융 위기를 앞두고 라이키 은행(Laiki Bank)의 공시 내용을 2014년 CySEC(키프로스 증권거래위원회)가 조사한 데서 비롯되었습니다. 규제 당국은 라이키 은행의 2010년 반기 및 연차 보고서와 2010년 5월부터 2011년 5월 사이에 발행된 네 건의 투자설명서에 재무 상태에 대한 부정확한 정보와 누락이 포함되어 있다고 결론지었습니다. 이러한 투자설명서는 은행의 안정성이 이미 의심스러운 시기에 투자자들로부터 자금을 조달하는 데 사용되었습니다.

CySEC는 이사들이 투명성 요건법과 공모 및 투자설명서법을 위반했다고 판단했는데, 이 두 법 모두 상장 기업의 완전하고 정확한 공시를 요구합니다. CySEC는 당시 투자설명서를 승인했지만, 이후 그러한 승인이 서명자들의 개인적 책임으로부터 보호해 주지는 않는다고 판단했습니다.

네 명의 전직 임원은 당초 행정법원에 이의를 제기하며 CySEC 경영진의 절차적 불공정성과 편파성을 주장했습니다. 그러나 법원은 2020년 11월 이러한 주장을 기각하며, CySEC이 권한 내에서 행동했으며 이사들이 서명한 문서의 정확성에 대해 법적 책임을 져야 한다고 판결했습니다.

이후 대법원에 제기된 항소 역시 기각되었습니다. 대법원은 "1심 법원의 판결이 옳다"고 결론 내리며, 규제 당국의 승인이 이사들의 정확한 재무 공시 의무를 무효화하는 것은 아니라고 확인했습니다.

이 판결은 키프로스에서 가장 중요한 금융 위기 이후 규제 관련 사건 중 하나를 사실상 종결시켰습니다. 한때 키프로스에서 두 번째로 큰 은행이었던 라이키 은행은 그리스 국채에 대한 과도한 노출로 2013년 파산했습니다. 이로 인해 전례 없는 예금자 "베일인(bail-in)"이 발생했고, 키프로스의 금융 지형이 재편되었습니다.

CySEC은 대법원의 확정을 환영하며, 이 결정은 "키프로스 자본 시장의 투명성과 투자자 보호를 보장하는 위원회의 역할을 재확인한 것"이라고 밝혔습니다.

대법원의 지지로, 2014년 라이키 은행 전임 이사에 대한 강제 조치가 최종 판결로 확정되어, 키프로스 최대 은행 중 하나를 무너뜨린 위기 이후 10년이 넘은 지금에도 기업 재무 보고에서 개인 책임 원칙이 강화되었습니다.