イングランド銀行総裁、長期国債への注力に警告

タイ下院は昨日、パトンターン・シナワット首相が憲法裁判所によって罷免されてから1週間後、明日、新首相選出のための投票を行うと発表した。タイ国会事務総長の署名を得て発表されたこの発表は、タイの近年の基準から見ても異例の慌ただしい政治工作の1日を締めくくるものとなった。同日早朝、野党人民党は、4ヶ月以内に議会を解散することを約束する見返りに、保守系ブムジャイタイ党による政権樹立を支持すると発表した。

これに対抗して、与党のタイ貢献党は、国王に即時議会を解散し総選挙を承認するよう請願することでアヌティン氏の阻止を試みている。タイ貢献党は、パエトンターン氏とカンボジアの元指導者フン・セン氏との通話録音が漏洩し政治的にダメージを受けた事件を受け、6月にブムジャイタイ党が連立政権から離脱して以来、不安定な連立政権の立て直しに苦戦している。パエトンターン氏の通話記録での行動が原因で、同氏は先週、職務を解かれた。ブムジャイタイ党の野心的な指導者アヌティン・チャーンウィラクン氏は昨日、人民党の支援を受け、同党が自身の首相選出に必要な票数を獲得したことを確認した。「これから進められる政府の樹立において、人民党が協力し、タイの危機の時期に解決策を見つけるために犠牲を払ってきたことを我々は知っている」とアヌティン氏はロイター通信に語った。

報道によると、両党は5つの点で合意している。4カ月以内に議会を解散することに加え、ブムジャイタイ党は多数派政権の樹立につながるいかなる行動も取らないことを約束した。（アヌティン氏は、ブムジャイタイ率いる連立政権は現在146人の議員の支持を得ており、野党の支持なしに法案を可決することはできないと述べた。）他の2点は、軍が起草した2017年憲法に代わる新憲法の起草についてである。憲法裁判所が新憲法の起草にはまず国民投票が必要だと判断した場合、ブムジャイタイ党は次回の総選挙前にこれを実施することで合意している。しかし、そのような国民投票が必要ない場合、両党は選挙前に憲法改正に着手し、選挙で選ばれた憲法起草​​議会を設立することになる。最後の点については、人民党は政府に参加せず、野党にとどまることを約束している。

タイ憲法によると、次期首相の任命には下院（500議席）の単純過半数の賛成が必要であるが、候補者は2023年の総選挙前に各政党が指名した者に限られる。このため、人民党は下院で143議席を保有しているにもかかわらず、今回の総選挙には参加しなかった。人民党の前身である前進党（MFP）は昨年、憲法裁判所によって解散させられ、その後、人民党が議席を継承した。

人民党とその党首ナタポン・ルーンパニャウット氏は、その影響力を駆使して、タイの永続的な政治危機に対するより根本的な解決策を模索してきた。パトンターン首相の解任後、同党は、新憲法の起草に関する国民投票の実施と4ヶ月以内の議会解散を約束する政権を支持すると発表した。

2023年のMFPの好成績を考えると、同党は早期選挙で勝利できると確信する十分な理由があり、すべてが計画通りに進めば、選挙は2026年初頭に実施される可能性がある。ブムジャイタイ氏とタイ貢献党の両者は人民党の条件を受け入れ、人民党は2日間の審議を経て、昨日その決定を発表した。

タイ貢献党は、自らの進歩的な政治とはほぼあらゆる意味で相容れない右派政党であるブムジャイタイを選んだ理由を説明していないが、2023年の総選挙後にタイ貢献党がMFPを裏切ったことへの報復としてそうした可能性が高い。軍部が多数を占める上院がタイ貢献党の支援を受けたMFPによる政権樹立を阻止した後、タイ貢献党は保守系および軍部支援政党に鞍替えし、現在の連立政権を樹立した。進歩派運動の多くの関係者は、この行為を裏切り行為と見ている。

「我々はいかなる首相も国政運営を任せられない」とナタポン氏はザ・ネーション紙に語った。「議会を解散し、新憲法の起草に着手する首相が必要だ。これは国民党の決定であり、人気や個人的なリスクよりも国の将来を重視している」。案の定、ナタポン氏の発表後、プムタム・ウェチャヤチャイ首相代行は報道陣に対し、アヌティン氏の首相就任を阻止するため、下院解散の勅令を提出したと述べた。

しかし、首相代行にそのような措置を講じる権限があるかどうかについては、かなりの法的不確実性があり、枢密院事務局が法的欠陥と手続き上の不正を理由にプムタム氏の勅令草案を差し戻したとの報道もあった。

プムタム首相が議会解散の権限を持っているとしても、新首相が適時に選出された場合、その解散要求を取り消す権限があるかどうかも不明だ。「これは未知の領域だ」と、タイの政治評論家ケン・ロハテパノン氏は昨日の出来事をまとめた記事の中で述べている。「我々は憲法上の危機に瀕している。なぜなら、次に何が起こるか全く分からないからだ。現政権が議会解散を試みたことはこれまで一度もない。」いずれにせよ、ワチラロンコン国王が本日議会解散に同意しない限り、首相選出投票は実施され、アヌティン氏がタイの第32代首相に就任する見込みだが、その任期は短命に終わる可能性が高い。

出典：The Diplomat

米国製品の新規受注は民間航空機の予約低迷により7月に減少したが、企業は第3四半期初めに設備投資の堅調なペースを維持した模様だ。

商務省国勢調査局は水曜日、製造業受注が6月の4.8%減（修正なし）から1.3%減少したと発表した。ロイターが調査したエコノミスト予想は1.4%減だった。7月の受注は前年同月比3.5%増加した。

製造業は輸入関税の影響を受けており、供給管理協会（ISM）の製造業PMIは8月に6ヶ月連続で縮小した。米国控訴裁判所は先週金曜日、ドナルド・トランプ大統領の関税措置の大部分は違法であるとの判決を下し、企業にとってさらなる不確実性を生み出している。

民間航空機の受注は7月に32.7%減少しました。自動車・同部品・トレーラーの受注は1.9%回復しました。コンピューター・電子製品の受注は0.5%増加し、電気機器・電気器具・部品の受注は1.9%増加しました。機械の受注は1.9%増加しました。

政府はまた、企業の装備支出計画の指標とみられる航空機を除く非防衛資本財の受注が、先月の推定通り７月に１．１％増加したと報告した。

いわゆるコア資本財の出荷は、先月発表された通り0.7%増加しました。設備投資は第2四半期に堅調に伸び、同期間における経済全体の年率3.3%の成長に貢献しました。

出典: Yahoo Finance

暗号通貨の世界は刺激的なニュースで沸き立っています！大手マイニング企業であるAmerican Bitcoin（ABTC）の株式が先日、ナスダック市場に華々しく上場し、投資家や市場ウォッチャーから大きな注目を集めました。この出来事は同社にとって極めて重要な節目であり、同社の事業と将来性に対する市場の強い信頼感を示しています。

アメリカのビットコインの注目すべきナスダックデビュー：何が起こったのか？

取引初日、アメリカン・ビットコインの株価は約17%上昇し、8.04ドルで取引を終えました。この上昇は非常に劇的で、株価は日中最高値の14ドルを記録した後、取引を終えました。The Blockが報じたように、この上場は主要金融プラットフォームにおける暗号資産関連ベンチャーへの強い関心を浮き彫りにしています。今回の上場を特に注目すべきものにしているのは、同社が享受している著名人による支援です。ドナルド・トランプ大統領の息子であるドナルド・ジュニア氏とエリック・トランプ氏は、同社と関係のある重要人物です。彼らの関与は、アメリカン・ビットコインの市場パフォーマンスに、間違いなくさらなる興味と関心を抱かせるでしょう。

舞台裏：アメリカのビットコインはどのように効率性を実現しているのか？

エリック・トランプ氏はブルームバーグとのインタビューで、同社の事業運営の強みについて貴重な見解を述べた。トランプ氏は、不安定な仮想通貨マイニング業界において重要な要素である効率性と安定性へのアメリカン・ビットコインのコミットメントを強調した。その主なポイントは以下の通り。

マイニングと資産管理に対するこの戦略的アプローチにより、American Bitcoin は単なる投機目的の枠を超え、デジタル資産分野における本格的なプレーヤーとしての地位を確立しています。

影響を理解する: これは市場にとって何を意味するのか?

アメリカン・ビットコインのナスダック上場の成功は、金融界全体に向けて明確なシグナルを送っています。これは、従来の取引所が暗号通貨エコシステムに深く根ざした企業を受け入れる姿勢を強めていることを示しています。この統合により、より多くの暗号通貨マイニング企業やブロックチェーン関連企業が上場を目指す道が開かれ、主流の投資家に新たな投資機会が提供されるでしょう。さらに、エリック・トランプ氏が保有する同社株の評価額が約5億ドルであることは、同社が持つ大きな財務的ポテンシャルを裏付けています。このような評価額は、暗号通貨マイニング業界への機関投資家の関心と資本をさらに引き付け、成長とイノベーションを促進する可能性があります。

この分野に投資を検討している投資家は、高い成長ポテンシャルと暗号資産市場に伴う固有のリスクとのバランスを考慮する必要があります。しかしながら、American Bitcoinのような企業の運用効率と資産の裏付けは、暗号資産を直接保有するよりも安定した投資機会となる可能性があります。

展望：アメリカのビットコインの将来の軌跡

アメリカン・ビットコインのナスダック上場は、単なる株式市場の出来事ではありません。デジタル金融の進化を象徴する出来事です。同社が事業を継続していく上で、低いマイニングコストを維持し、豊富な資産基盤を活用できる能力が、持続的な成長の鍵となるでしょう。著名人や金融コミュニティからの継続的な関心は、将来が期待できるものの、ダイナミックな未来を示唆しています。この出来事は、既存の金融市場が急成長するデジタル資産の世界にどのように適応し、統合していくかを示す、刺激的なケーススタディとなります。伝統的な金融と暗号通貨の交差点を追う人々にとって、アメリカン・ビットコインはイノベーションと戦略的実行の魅力的な物語を提供してくれます。

結論として、戦略的な効率性と強力な支援に支えられたアメリカン・ビットコインのナスダック上場は、同社を確固たる地位へと押し上げました。同社のパフォーマンスは、暗号資産マイニング業界の成熟度の向上と、主流の金融界における受容の高まりを垣間見ることができる興味深いものです。堅実な事業運営と著名な企業との提携を融合させた同社の独自のポジションは、今後数ヶ月間、注目すべき企業となるでしょう。

アメリカのビットコインに関するよくある質問

Q1: American Bitcoin (ABTC) とは何ですか？A1: American Bitcoin (ABTC) は、最近ナスダック証券取引所に上場した暗号通貨マイニング企業です。ビットコインの効率的なマイニングに注力しており、データセンターを含む重要な有形資産を保有しています。

Q2: American Bitcoin の著名な支援者は誰ですか?A2: 同社は、ドナルド・トランプ大統領の息子であるドナルド・ジュニア氏とエリック・トランプ氏から支援と提携を受けており、それが同社の知名度向上と市場の関心の高まりに貢献しています。

Q3: American Bitcoinはどのようにしてコスト効率の高いマイニングを実現しているのでしょうか？A3: エリック・トランプ氏によると、American Bitcoinは現在の市場価格の約半分でビットコインをマイニングしています。この効率性は、同社の運用戦略とデータセンターのインフラストラクチャによるものです。

Q4: ナスダック上場初登場時のアメリカン・ビットコインのパフォーマンスはいかがでしたか？A4: ナスダック上場初登場時、アメリカン・ビットコインの株価は約17%上昇し、8.04ドルで取引を終えました。日中最高値では14ドルに達し、投資家の初期の強い関心が伺えます。

Q5: American Bitcoinのナスダック上場は、暗号資産市場にとってどのような意味を持つのでしょうか？A5: American Bitcoinのナスダック上場は、暗号資産関連事業が従来の金融市場においてますます受け入れられ、統合されつつあることを示唆しています。より多くのデジタル資産関連企業が上場を目指す可能性が高まります。

出典: CryptoSlate

水曜日に発表された米国雇用統計は、米国の労働市場の弱体化を示した。求人・労働力移動調査（JOLTS）によると、7月の求人件数は718万件だった。

JOLTS報告も予想の738万人を下回り、前回6月の報告736万人を下回りました。BLS雇用統計は2021年7月以来の高水準に達し、2021年10月から約3.8%増加しました。

労働統計局によると、医療・社会福祉関連企業は18万1000人、小売業は11万人の雇用を削減した。芸術・娯楽・レクリエーション関連企業も6万2000人、林業関連企業も1万3000人の雇用を削減した。

このデータは、米国におけるレイオフがわずかに増加したことを示唆している。報告書によると、米国で仕事を辞めた人の数は6月から変わらず320万人だった。

求人数は、2022年3月の最高値1,210万件から減少したにもかかわらず、依然として健全な状況を維持している。求人数は、米国経済がCOVID-19によるロックダウンから急回復したことを受けてピークに達した。

2022年と2023年に連邦準備制度理事会（FRB）のインフレ対策当局が実施した11回の利上げの影響が長引く中、2025年の米国の雇用市場は低迷している。ドナルド・トランプ大統領による貿易戦争の激化も雇用市場の不確実性を引き起こし、管理職の採用率低下につながったため、今年の雇用市場は勢いを失っている。

市場は金曜日に発表される8月の非農業部門雇用者数（前月比）を待ち望んでいる。7月の就業者数は7万3000人で、市場は8月は7万5000人と小幅増加を予想している。データ会社ファクトセットは、企業、政府機関、非営利団体の雇用者数が先月8万人増加すると予測している。

7月の雇用統計は、米国が再び需要制約の状況に陥っていることを示唆しており、求人件数は失業者数を5万5千件下回っています。6月の統計では、求人件数が米国の就業人口を34万2千件上回ったため、労働市場は依然として供給制約状態にあると示唆されていましたが、7月の統計では、2021年4月以来初めて、求人件数が失業者数を上回ったことが示されました。

アリアンツ・トレードの北米シニアエコノミスト、ダン・ノース氏は、5月と6月の雇用統計が過去に修正されたことを踏まえ、JOLTSデータの修正に注目していると述べた。また、過去2ヶ月のデータが衝撃的だったため、金曜日の雇用統計は非常に重要になると主張した。ノース氏は、今月の雇用統計は先月と同様に低調になると予想している。

Indeedのエコノミスト、アリソン・シュリヴァスタヴァ氏は、JOLTSデータは賃金上昇、雇用機会の創出、そしてイノベーションの促進に役立つ可能性があるため重要だと主張した。しかし、彼女によると、ここ数ヶ月は概ねその逆の傾向が見られたという。

トランプ大統領、BLSコミッショナーのエリカ・マッケンターファーを解雇

BLSの報告書は、トランプ大統領が、月次雇用統計を政治的目的で操作した疑いで、同局長官のエリカ・マッケンターファー博士を解任した後に発表された。トランプ大統領は、前月の雇用統計は誤りであり、自身と共和党の評判を落とすために操作されたと主張した。

大統領はまた、マッケンターファー氏が今年前半の雇用統計を操作したと主張した。大統領は、自身の政権下で米国経済は好調に推移していると確信している。

「今年前半にも同じようなことが起こりましたが、どれもマイナスでした。経済は『トランプ』政権下で活況を呈しています。」

トランプ氏はまた、前BLS長官が選挙前に雇用統計を偽造したと考えている。長官は昨年の大統領選挙でカマラ・ハリス副大統領の勝利の可能性を高めることを狙っていたと主張した。

ホワイトハウスは、大統領がマッケンターファー氏の後任を見つけるまでの間、ウィリアム・ウィアトロフスキー副委員長が委員長代行を務めると発表しました。トランプ大統領はまた、信頼できる人材を求めていると述べました。ホワイトハウスのカロライン・リービット報道官は先月、労働統計局（BLS）の雇用統計で雇用者数が4回連続で予想を上回ったと述べました。

出典: CryptoSlate

2025年7月22日、ホワイトハウスは「米国・インドネシア相互貿易協定の枠組みに関する共同声明」を発表した。この声明は、ドナルド・トランプ米大統領が自身のTruth Socialネットワークで先に発表した貿易協定について、より詳細な情報を提供するものであった。この協定に基づき、インドネシアは米国製品の輸入に対する関税障壁を99%撤廃し、150億ドル相当の米国産石油・ガス、45億ドル相当の米国産文化製品、約32億ドル相当の航空機を購入する予定である。米国がインドネシアから輸入するすべての製品には、19%の関税が課される。

インドネシアのプラボウォ・スビアント大統領の報道官ハサン・ナスビ氏は、インドネシアは他のアジア諸国と比べて有利な条件で交渉を進めており、20%の関税を課されたベトナムをも凌駕していると述べた。しかし、関税率の数字だけで全てがわかるわけではない。

インドネシアがベトナムよりも有利な条件を確保したという主張は、両国経済の構造的な違い、特にそれぞれの製造業の性質を考慮していないため、誤解を招く恐れがある。2023年、ベトナムの対米輸出上位3品目は、電気機器（37%）、機械・原子炉・ボイラー（10%）、家具・プレハブ建築物（9%）であった。インドネシアの対米輸出上位3品目は、衣料品（19%）、電気機器（15%）、動植物性油脂（8%）であった。

電気機器はベトナムとインドネシア両国にとって輸出品目上位3位に数えられるものの、ベトナムの対米電気機器輸出額はインドネシアの7倍に上ります。2023年のベトナムの対米輸出のうち、「高強度」ハイテク製品は37.9%を占め、インドネシアの対米輸出のうち32%は一次産品でした。インドネシアとは異なり、ベトナムは高付加価値製品に重点を置いているため、グローバルサプライチェーンへの統合がより容易です。ベトナムが電子機器のグローバルサプライチェーンにおいて重要な地位を占めていることは、フォックスコン、ペガトロン、インテルなどのサプライヤーによるベトナムへの大規模投資からも明らかです。

2024年には、ベトナムは電子機器、スマートフォン、衣料品、農産物への旺盛な需要に支えられ、マレーシアやタイを上回り製造業大国となった。米国は、電子機器製造の拠点としてのベトナムの台頭を背景に、ベトナムからの購入を続ける可能性が高い。トランプ政権は、米国企業が製造・貿易において中国に代わる国としてベトナムを検討するよう促すため、ベトナム製品に20%の関税を課した。ベトナムを経由するトランジット貨物にも40%の関税が課され、電子機器や半導体などの戦略的セクターを中心に米国の中国サプライチェーンへの依存を減らす狙いがある。この政策は、ベトナムの中国製上流部品への依存を減らすことも狙っている。この戦略はまだ始まったばかりで、ハノイは韓国(27%)、台湾(9%)、日本(7%)からの多大な貢献を歓迎し、中間製品と完成品の両方で電子機器サプライチェーンの多様化を積極的に進めている。

インドネシアへの米国製品の無関税輸入は、主に同国の競争力の欠如により、インドネシアの食品・鶏肉部門に深刻な脅威をもたらしている。関税障壁のない米国農産物がインドネシアに流入すれば、プラボウォ大統領が掲げる食糧自給の政策目標の達成がさらに困難になるだけでなく、地元農民の失業と貧困の増加にもつながる恐れがある。ホワイトハウスが7月22日に発表した関税協定の「枠組み」に基づき、インドネシアは米国への原料鉱物輸出解禁を予定しているが、これは同国の注目度の高い下流産業開発政策を損なう可能性がある。これまでのところ、インドネシア政府は米国への原料鉱物輸出を断固として排除しているが、米国の圧力に直面してもジャカルタが下流産業開発政策を堅持できるかどうかは不透明である。

ワシントンが関税協議を地政学的な問題と結びつけようとしている兆候は明らかである。インドネシアはワシントンとの戦略的協力を促進し、南シナ海（SCS）における海上国境監視を強化することに尽力している。米国はまた、インドネシアに対し、インドネシア・ベトナム排他的経済水域（EEZ）協定の批准を迅速に進めるよう強く求めている。

トランプ政権は、インドネシアに対し、南シナ海政策を米国の利益と整合させ、同地域における中国の影響力を弱めるよう圧力をかけているようだ。インドネシア・ベトナムEEZ協定の批准は、インドネシアが南シナ海における中国の主張と「重複する主張」という概念を否定することを意味する。「重複する主張」という用語は、2024年11月のプラボウォ外相訪中時に発表された共同声明で物議を醸した言及であり、学者たちはこれを中国の南シナ海における主張を暗黙のうちに認めたものと捉えている。実際には、この共同声明は主に二国間協力に焦点を当てた政治宣言であり、どちらの側にも法的効果はない。

しかし、2024年11月の共同声明に基づいてインドネシアが中国寄りになっていると推測するのは誤りである。インドネシア外務省は、中国の南シナ海における主張は国連海洋法条約に違反するため、同国はこれを認めないと明言している。ジャカルタの政府関係者や学者は、声明の起草プロセスは相互理解に基づく共同作業ではなかったと非公式に示唆している。実際には、2024年11月の共同声明は、南シナ海におけるインドネシアの長年の立場を反映したものではなく、インドネシアが中国側に立ったことを意味するものでもない。

トランプ政権がインドネシアとの戦略的協力強化に改めてコミットしたことは、同国にとって前向きな展開です。インドネシアは、この地域の平和と安定の維持に向けた米国と中国の貢献を歓迎します。インドネシアは他の東南アジア諸国と共に、いかなる大国もこの地域から撤退することを望んでいません。ASEANインド太平洋アウトルックは、東南アジアが包摂的で開かれ、国際法に則った地域であり続けることを目指しています。

米インドネシア両国間の貿易関係に関する暫定合意を表明する共同声明は、インドネシアにとって重大な経済的リスクをもたらす。しかし、インドネシアは、特に軍事・海洋分野における戦略的協力へのワシントンの新たな関心に期待を寄せることができる。全体として、トランプ政権は、安全保障の提供国としての米国の古いイメージを投影しているように見えるが、経済機会の提供国としての米国は、以前ほどではない。

出典：東アジアフォーラム

ドナルド・トランプ大統領が227年前の戦時法を行使し、ベネズエラのギャング構成員とされる容疑者を法的手続きを経ずにエルサルバドルの巨大刑務所に送還したことで、全米各地で訴訟が巻き起こった。1798年に制定された「外国人敵国法」は、戦争や侵略の際に、大統領が敵国のほぼすべての国民を一方的に拘束または送還することを認めている。トランプ大統領が3月に布告したように、平時にこの法律を行使することは前例がなく、行政権の限界を試す行為である。

総じて、訴訟はトランプ政権にとって好ましい結果にはなっていなかった。ニューヨーク、コロラド、テキサスの連邦判事はここ数カ月、大統領による同法の適用を制限する命令を出していた。新たな後退として、連邦控訴裁判所は9月2日、米国内にベネズエラのギャングメンバーがいるだけでは、同法で求められる米国への侵略または「略奪的侵入」には当たらないため、大統領による同法の適用は無効だとの判決を下した。最高裁はすでに同法について2度判断を示しており、最初は個人に対し、国外追放に法的に異議を申し立てるための「相当な時間」を与えなければならないとの判決、次に北テキサスからの被収容者の移送に対する緊急差し止め命令を出した。しかし最高裁は、トランプ大統領による同法の適用が有効かどうかという根本的な疑問に答えていない。

この法律は、戦時中の破壊活動やスパイ活動を防止するために制定され、大統領に「敵国」の原住民や市民を、移民裁判所での審理といった通常の適正手続きを経ずに一方的に拘留または国外追放する権限を与えている。この法律は、米国と外国との間で戦争が発生した場合、または「外国または政府による米国領土への侵略または略奪的侵入の実行、試み、または脅迫」があった場合に適用される。この法律に基づき、敵国の14歳以上の市民は拘留され、「外国人敵国として追放」される可能性がある。

対照的に、政府が外国人を強制退去させる権限は通常、以下の3つの理由に限られます。犯罪行為への関与の証拠がある場合、公共の安全を脅かす場合、またはビザに違反した場合です。ベネズエラを拠点とし、ラテンアメリカと米国全土に活動を広げている暴力的な犯罪組織です。当時のジョー・バイデン大統領は2024年7月、この組織を「重要な国際犯罪組織」に指定しました。トランプ大統領は再選後、この指定をさらに強化し、この組織を外国テロ組織に指定しました。

財務省外国資産管理局は当時、トレン・デ・アラグアが米国社会に「増大する脅威」をもたらしており、同グループは「絶望的な移民」を狙った人身売買やその他の犯罪に重点を置いていると述べた。

トランプ大統領とアラグア・ギャングとの確執は、8月に南カリブ海に軍艦、航空機、部隊を派遣し、ベネズエラから麻薬を運んでいるとされる船舶を攻撃したことで頂点に達した。トランプ大統領は、この攻撃で「トレン・デ・アラグアの麻薬テロリストと特定された」者たちが死亡したと述べた。トランプ大統領は、米国社会にとって脅威となる個人を迅速に排除するためには、この法律の適用が必要だと主張している。3月の大統領布告では、多くのトレン・デ・アラグア・ギャングのメンバーが「米国に不法に潜入し、非正規の戦争行為を行い、米国に対して敵対的な行動をとっている」と述べた。

大統領は、トレン・デ・アラグアのメンバーの米国への移住は、ベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領の政府と「緊密に連携」する敵対グループによる組織的な侵略行為に等しいため、今回の措置は正当だと主張している。この法律を適用することで、トランプ大統領は移民裁判所での審問といった従来の強制送還手続きを回避できる。トランプ大統領は3月16日、大統領専用機エアフォースワン機内で記者団との会談で、戦時法の適用を擁護した。「これは戦争だ」とトランプ大統領は述べた。「多くの点で、戦争よりも危険だ。なぜなら、戦争では相手は制服を着ている。誰を狙っているのか分かっているからだ」

トランプ大統領が同法を発動する以前、同法が使用されたのは1812年の米英戦争と両世界大戦の3回のみだった。公民権団体は、トランプ大統領が平時に同法を行使したことを批判し、権力掌握に等しいとして、無実の人々が自由を取り戻す法的手段を持たずに外国の刑務所に送られる結果となったと非難した。同法には波乱に満ちた歴史もある。フランクリン・デラノ・ルーズベルト大統領は、真珠湾攻撃の2か月後、7万人の米国市民を含む12万人の日系人の強制収容を正当化するために同法を利用した。この強制収容はその後、米国史上最も恥ずべき出来事の一つとして非難され、同法がいかに悪用されるかを如実に示している。

5月1日、テキサス州の連邦判事は、トランプ大統領がベネズエラ人ギャングの構成員を国外追放するために外国人敵対者法を不当に利用したとの判決を下した。トランプ大統領によって任命されたフェルナンド・ロドリゲス・ジュニア連邦地方判事は、米国は侵略されておらず、同法で定められている「略奪的侵入」にも見舞われていないため、トランプ大統領の行動は違法ではないと判断した。この判決は、テキサス州南部のロドリゲス判事の管轄地域にのみ適用された。

わずか数日後、ニューヨーク州とコロラド州の連邦判事も、トランプ大統領が同法を用いてベネズエラ人ギャング構成員とされる者をそれぞれの裁判所管轄区域から強制送還することを禁じた。原告側の主張を認め、ギャングの活動は同法の適用対象ではないとした。いずれの判事も、政権がこのようなケースで通常用いられる他の移民法に基づいて個人を強制送還することを阻止しなかった。

「ベネズエラから移住してきた難民、あるいは移民に潜入するTdAのギャングが『侵略』または『略奪的侵入』に関与しているとの判断を正当化する根拠は、AEAには何もない」と、アルビン・ヘラースタイン連邦地裁判事はマンハッタンで述べた。裁判所はまた、裁判官は同法の適用を審査できないとするトランプ氏の主張を退けた。コロラド州のシャーロット・スウィーニー連邦地裁判事は、この主張を「ナンセンス」と評した。「裁判所は、本裁判所を含め、この根拠のない主張を退けてきた。そして、裁判所はこれ以上この主張を容認しない」とヘラースタイン判事は述べた。

これまでにトランプ大統領に不利な判決を下した最高裁は、第5巡回控訴裁判所で、9月2日に2対1の判決を下し、トランプ大統領は外国人敵国法を用いてトレン・デ・アラグアのメンバーとされる者を国外追放することはできないとしました。この判決は、テキサス州、ルイジアナ州、ミシシッピ州を含む保守派寄りの同裁判所の管轄に適用されるものです。判事らは、自国民の不法入国を奨励する国は、「米国を占領、混乱させ、あるいはその他の方法で損害を与えるために武装した組織化された部隊を派遣することと現代版で同等ではない」と述べました。

出典：ブルームバーグヨーロッパ