米イラン戦争を回避するためのオマーンの重要な任務

湾岸諸国のイランに対する戦略転換

長年にわたり、オマーンとイランの静かな外交は湾岸諸国において異端であり、近隣諸国からは疑念の目で見られていた。地域の緊張が最高潮に達した時でさえ、マスカット大統領はテヘランとの交渉ルートを開いたままにすることを主張したため、湾岸協力理事会（GCC）内で孤立することが多かった。一部のパートナーはこれをナイーブだと捉え、他のパートナーは役に立たないほどの独立主義だと捉えた。

その認識は劇的に変化した。2026年1月、米イラン紛争の脅威が迫る中、湾岸諸国はマスカットでの協議を支持するようホワイトハウスに積極的に働きかけていた。かつては弱点と見なされていたものが、今では地域の安定にとって不可欠な手段と見なされている。

この新たな現実の緊急性は、2026年1月中旬に明確になった。テヘランによる抗議活動弾圧の中、米国によるイラン攻撃への懸念が高まる中、サウジアラビアの高官は「土壇場での必死の」外交的圧力を認めた。サウジアラビア、カタール、オマーンが主導したこの努力は、ドナルド・トランプ大統領に行動を止めさせ、イランに緊張緩和の機会を与えることを目的としていた。

これは象徴的なジェスチャーではなかった。カタールのアル・ウデイド空軍基地から米軍要員が一時的に撤退し、地域各国の大使館から相次いで安全保障上の警告が出されていたことを受けての措置だった。湾岸諸国の指導者たちは、紛争が制御不能に陥ることを恐れ、その阻止に奔走していた。

米イラン紛争がレッドラインである理由

地域の指導者たちは今、米イラン戦争が関係者全員にとって壊滅的な結果をもたらすことを認識している。その結果は即時かつ深刻なものとなるだろう。

• 経済ショック:石油市場は混乱し、投資家の信頼は失われるでしょう。

• 直接的な報復:イランの反撃はほぼ確実に湾岸諸国を標的とするだろう。

2019年のサウジアラビアの石油施設への攻撃や、12日間のイスラエル・イラン戦争中の米国の攻撃に続いて起きた2025年6月のイランによるアル・ウデイド攻撃の鮮明な記憶は、緊張の激化がいかに急速に国境を越え得るかを強調している。

2026年までに、イランの伝統的なライバルであるサウジアラビアでさえ、妨害者から緊張緩和における慎重な利害関係者へと立場を転換しました。GCC内の議論はもはやイランと関与すべきかどうかではなく、ワシントンとテヘランが戦争を誘発するのをいかに阻止するかという点に移りました。これは、湾岸諸国がオマーンの独自の外交的役割をどのように捉えているかという点で、大きな変化を示しています。

オマーンの仲介者としての実績

この危機におけるオマーンの中心的な役割は偶然ではない。2026年1月10日、オマーンのバドル・ビン・ハマド・アル・ブサイディ外相はテヘランを訪問し、マスード・ペゼシュキアン大統領、アッバース・アラグチ外相、そして最高国家安全保障会議議長のアリ・ラリジャーニ氏と会談した。この訪問は、米イラン間の従来のルートが機能不全に陥り、トランプ大統領が公然と軍事行動を脅かしていた時期に行われた。数日後、トランプ大統領はイランが交渉を望んでいることを示唆したが、これはマスカットを通じてメッセージが流れていたことの表れであった。

This is familiar ground for Oman. The country's policy of "positive neutrality"—a doctrine rooted in non-intervention and dialogue—has produced results before. It was Oman that:

• Hosted secret US-Iran talks in 2013, paving the way for the 2015 nuclear deal.

• Mediated prisoner releases and conveyed critical messages during past crises.

This approach is reinforced by Oman's internal culture of pluralism and its history of navigating relationships with larger, more volatile neighbors.

The Limits of Facilitation

However, Oman's past success highlights the limits of its current approach. Mediation is effective only when both sides are incentivized by restraint. Today, Iran increasingly acts as if escalation is a tolerable, if not useful, strategy.

Tehran continues high-level uranium enrichment, restricts international inspections, and frames its regional policy around expelling the United States and Israel from the Middle East. While this posture serves an ideological purpose, it is strategically fragile. It misjudges the current risk tolerance in Washington and Jerusalem and ignores how exposed the Gulf would be in a wider conflict.

This is where Oman’s role must evolve. Simply passing messages is no longer enough. Muscat is one of the few capitals whose warnings Tehran takes seriously, giving it both unique influence and a heavy responsibility.

A New Mandate: Pressuring Tehran for Concessions

The trust that allows Oman to carry messages from the US must now be used to deliver a tougher one to Iran: its current trajectory is unsustainable. A major regional war would inflict lasting damage on everyone, including Iran itself.

This warning carries more weight coming from a Gulf neighbor focused on regional survival than from Washington or Israel. Even Iranian diplomats have acknowledged this reality. In mid-January, Iran’s ambassador to Saudi Arabia confirmed contacts with Saudi, Qatari, and Omani officials, warning that any conflict would have catastrophic regional effects. Tehran welcomes dialogue when it prevents escalation; it must now be convinced that dialogue also demands concessions.

A path to compromise still exists. Iran could scale back from its highest enrichment levels, restore full access for IAEA inspectors, or signal regional restraint. These moves would build trust without requiring an ideological surrender. In return, the United States can offer meaningful sanctions relief and avoid maximalist demands. These are the kinds of transactional steps Oman has successfully brokered in the past.

But this outcome is unlikely if Muscat remains a passive facilitator. The GCC states that once doubted Oman now depend on it as a firewall. This backing gives Muscat unprecedented political cover to speak bluntly, firmly, and privately in Tehran.

オマーンは数十年にわたり、控えめなメッセンジャーとして影で繁栄してきた。しかし今日、指示のない慎重さだけでは不十分だ。もはや外交上のぎこちなさではなく、誤算による戦争のリスクが高まっている。信頼を維持し、地域の安定を維持するために、オマーンはその影響力を、単にメッセージを伝えるだけでなく、イランの選択を左右するためにも活用しなければならない。オマーンの静かな役割は常に価値あるものだったが、今こそ、その役割は重大な意味を持つべきである。