バンク・オブ・アメリカとUBSがローンスターのヒレンブランド買収に31億ドルの資金調達を主導 - Bloomberg News

設備リース・ファイナンス協会が月曜日に発表したところによると、10月の米国企業の設備購入資金の借入額は前年同月比5.7％増となり、最近の政府機関閉鎖の影響はほとんど見られなかった。

10月に企業が新たに契約したローン、リース、クレジットラインは季節調整済みベースで105億ドルで、前月と同じだった。

現在のペースでは、2025年はELFAのCapEx Finance Index(CFI) 調査が2006年に開始されて以来、設備需要にとって2番目に好調な年になりそうだという。

ワシントンに本部を置くこの業界団体は、1兆ドルを超える設備セクターの経済活動を追跡調査して おり、10月の新規取引高は銀行が48億ドル増と最大の伸びを記録したと述べた。

ELFAのリー・ライトル会長兼最高経営責任者（CEO）は、「金利の行方は依然として不透明だが、それでも我々の業界が財務的に健全であり、2026年に向けて力強いスタートを切ることができるという事実に変わりはない」と述べた。

ELFAのCapEx Finance Indexは、バンク・オブ・アメリカ 、キャタピラー 、デルテクノロジーズ 、シーメンスAG 、キヤノン 、ボルボAB のファイナンス部門を含む25のメンバーによる調査に基づいている。

ELFAの非営利関連団体である設備リース＆ファイナンス財団は、11月の景況感指数を10月の60.1から59.9と比較的横ばいと見ている。50を上回ると、景況感が明るいことを示す。

大手金融機関の間では、米連邦準備理事会（ＦＲＢ）が年内最後となる１２月の連邦公開市場委員会（ＦＯＭＣ）で政策金利を再び引き下げるか、据え置きを維持するかについて依然として見解が分かれている。先週公表された米雇用統計の強弱入り混じる内容が背景にある。

米金融大手のモルガン・スタンレー、ＪＰモルガンのほか、英銀大手スタンダード・チャータードは１２月の利下げ予想を撤回した。ドイツ銀行、米シティグループ、米ウェルズ・ファーゴ、英ＨＳＢＣは依然として２５ベーシスポイント（ｂｐ）の利下げを予想しているものの、据え置きの可能性が大幅に上昇していると指摘している。

各社の最新予想は以下の通り。

Daniel Wiessner

米連邦最高裁判所（(link)）は月曜日、元UBS の債券ストラテジストが、誤解を招く調査報告書の公表を拒否したことを理由にスイス銀行から違法に解雇されたとして、260万ドルの陪審員賞を復活させようとした訴訟の審理を拒否した。

最高裁は、内部告発者であるトレバー・マレー氏が、2020年に同氏に有利な判決を下したマンハッタンの陪審が、米国法の下での違法な報復を証明する法的基準について、裁判長から欠陥のある指示を受けていたとして、下級審の判決（）を不服とする訴えを退けた。

最高裁はすでにこの訴訟で1つの判決を下していた。最高裁は2024年、下級審で覆された陪審員賞（）を復活させ、金融機関の内部告発者が報復訴訟で勝訴するためには、雇用主が報復的な動機を持っていたことではなく、不平等な扱いを証明すればよいと判断した。

この判決以来、ニューヨークを拠点とする第2巡回区控訴裁判所は2月、裁判における陪審員の指示に欠陥があったため、マレイの内部告発がUBSの解雇決定に寄与したと結論付けることがあまりにも容易であったと判断し、この裁定を再び破棄した。

マレーの弁護士であるロバート・ハーブストは、次のように述べた：「私たちは失望していますが、トレバー・マレイのために正義を勝ち取ることに全力を尽くしていることは、8年前に初めて裁判を行ったときと変わりません」。

UBSはコメントを求めたが、すぐに返答はなかった。

第2巡回区は当初、2002年に制定された「サーベンス・オクスリー法」と呼ばれる連邦法が、UBSが報復の意図を持って行動したことを証明するようマレーに要求していると判断し、2022年に評決を覆した。最高裁は昨年、この判決を全会一致で覆した。

サーベンス・オクスリー法は、一連の会計スキャンダルの後、違法行為を報告した従業員に対する新たな法的保護とともに、米国上場企業に対する強化された会計基準を創設した。

月曜日に却下された上訴で、マレー氏は最高裁（(link)）に対し、UBSのような企業が内部告発を雇用関連の決定に何らかの形で影響させることは違法行為であるとの判決を求めていた。UBSは10月に提出した準備書面（(link)）の中で、最高裁がこの上告を受理しないこと、あるいは受理するとしても、報復請求の立証についてより高い基準を採用することを求めていた。

UBSの住宅ローン証券化部門に勤務していたマレー氏は、トレーディングと引受業務をサポートするために、商業用住宅ローン担保証券に関する偏った強気なリサーチを発表するよう銀行関係者に圧力をかけられたと告発した。マレー氏は2012年、上司に苦情を申し立てた約2ヵ月後、優れた業績評価を受けていたにもかかわらず解雇されたと述べている。

UBS側は、マレーが解雇されたのは数千人の雇用を削減するコスト削減キャンペーンの一環であり、彼の不満が原因ではないとしている。

マンハッタンにある連邦裁判所の陪審は、2020年にマレーに味方した。裁判長を務めたキャサリン・ポーク・ファイラ連邦地裁判事は、評決の無効を求めるUBSの訴えを退けた。

アルゼンチンのルイス・カプート経済相は金曜日、ソーシャルメディアへの投稿で、200億ドルの救済策について米国の銀行とは話していないと述べた。

カプート大臣は、木曜日にウォール・ストリート・ジャーナル紙が、JPモルガン・チェース 、バンク・オブ・アメリカ 、シティグループ によるアルゼンチンへの200億ドルの救済計画が棚上げされたと報じたことを受けて、このようにコメントした。

「我々は銀行と救済について話したことはないし、200億ドルについても話したことはない。これは混乱を引き起こすことだけが目的の、もうひとつの『作戦』に過ぎない」とカプートはXに書いている。

10月、米国財務省はアルゼンチンと200億ドルの為替レート安定化 、銀行主導の債務ファシリティ 。この合意は、アルゼンチンの自由主義者ハビエル・ミレイ大統領にとって重要な中間選挙（）を数日後に控えてのことだった。

ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、この件に詳しい関係者の話として、銀行家は現在、この債務枠はもはや真剣に検討されていないとしている。ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、この件に詳しい関係者の話として、その代わりに、金融機関はアルゼンチンに対し、短期現先（レポ）ファシリティを通じて約50億ドルの融資を計画していると伝えた。

JPモルガン・チェース 、バンク・オブ・アメリカ 、シティグループ が計画していたアルゼンチンへの200億ドルの救済措置は棚上げされ、代わりに銀行団はより小規模で短期的な融資パッケージに軸足を移している、とウォール・ストリート・ジャーナル紙が情報筋の話として木曜日に報じた。

米国財務省は 10月、 アルゼンチンとの間で200億ドルの為替レート安定化協定を結び、同額を銀行主導で融資することになった。この契約は、アルゼンチンのリベタリアンであるハビエル・ミレイ大統領の重要な中間投票を数日後に控えていた。

ウォール・ストリート・ジャーナル紙が関係者の話として報じたところによると、銀行団は現在、債務枠はもはや真剣に検討されていないとしている。ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、この件に詳しい関係者の話として、その代わりに金融機関は、短期現先（レポ）ファシリティを通じてアルゼンチンに約50億ドルを融資することを計画していると報じている。

この資金は、1月に予定されている約40億ドルの債務返済に充てられると同紙は報じている。

バンク・オブ・アメリカはコメントを拒否した。アルゼンチン経済省はコメントを求めたが、すぐに返答はなかった。

ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、協議はまだ初期段階であり、協議が変更されたり、決裂したりする可能性もあると付け加えた。

Dietrich Knauth

米連邦破産判事は22日、自動車部品メーカー、ファースト・ブランズに対する独立調査を命じ、同社が顧客からの請求書に第三者融資を利用していた不正疑惑を調査するため、700万ドルの予算を割り当てた。

ヒューストンで破産を監督しているクリストファー・ロペス連邦破産判事は、誰が調査を行うかを決定せず、代わりに米司法省の破産監視機関に指名するよう指示した。

ファースト・ブランズが破産保護を申請したことで、 、民間信用市場における不透明な資金調達に対する懸念が高まり、ジェフリーズ やUBS のような一流金融機関 、同社に露出している潜在的な損失にスポットライトが当てられた。

ロペス氏は審査官の報告書発表の正確なスケジュールを示さなかったが、以前、迅速に完了できる「的を絞った」調査が望ましいと語っていた。

ロペス氏は11月6日の法廷審問で、「4ヵ月後に報告書を出しても、誰の役にも立たない」と述べた。

同社は100億ドル以上の負債を計上し、 、創業者で前CEOのパトリック・ジェームズが同社から「数十億ドルとは言わないまでも、数億() ドル」を不正に流用したと訴訟で訴えている。ジェームズはこの疑惑を否定している。

ファースト・ブランズは不正疑惑を調査しているが、破産に参加した複数の関係者（）は、独立した調査も必要だと述べた。

ロペスはこれに同意し、同社が短期的なキャッシュフローを生み出すために利用してきた請求書ファクタリングの利用を調査する調査官を任命した。

ファースト・ブランズは顧客の請求書を第三者の金融機関に販売し、顧客が実際に支払う前に資金を回収することを可能にしていた。審査官は、First Brandsが一部の請求書を複数の買い手に二重に販売したという疑惑や、First Brandsが請求書の購入者に引き渡すべき顧客からの支払いを一部留保していたかどうかを調査する。

審査官はまた、ファースト・ブランズから関連会社や関連企業へ資金が移動したかどうかも調査する。