Apple conteste la loi indienne sur les sanctions antitrust et risque une amende de 38 milliards de dollars

par Aditya Kalra et Arpan Chaturvedi

Apple conteste la nouvelle loi indienne sur les sanctions concurrence, en vertu de laquelle l'entreprise américaine pourrait se voir infliger une amende allant jusqu'à 38 milliards de dollars, selon un document déposé auprès de la Haute Cour de Delhi et consulté par Reuters.

Il s'agit de la première contestation de la loi indienne sur les sanctions concurrence qui, depuis l'année dernière, permet à la Commission de la concurrence de l'Inde (CCI) d'utiliser le chiffre d'affaires mondial pour calculer les sanctions qu'elle impose aux entreprises qui abusent de leur position dominante sur le marché.

Depuis 2022, Match , propriétaire de Tinder, et des startups indiennes sont engagés dans une bataille concurrence avec Apple devant la CCI, où les enquêteurs ont publié l'année dernière un rapport affirmant que la société américaine de smartphones s'était livrée à une "conduite abusive " sur le marché des applications de son système d'exploitation pour iPhone, iOS.

Apple a nié toute malversation et la CCI doit encore prendre une décision finale dans cette affaire, y compris en ce qui concerne une éventuelle sanction.

L'entreprise demande aux juges de déclarer illégale la loi de 2024 qui permet à la CCI d'utiliser le chiffre d'affaires mondial, et pas seulement celui de l'Inde, pour calculer les pénalités, selon son dossier judiciaire de 545 pages, qui n'est pas public.

L'exposition maximale d'Apple aux pénalités, au taux de 10 % de son chiffre d'affaires mondial moyen dérivé de tous ses services à l'échelle mondiale pour les trois exercices fiscaux jusqu'en 2024, pourrait s'élever à environ 38 milliards de dollars, selon le document déposé.

Une telle "pénalité basée sur le chiffre d'affaires global... serait manifestement arbitraire, inconstitutionnelle, grossièrement disproportionnée et injuste", a-t-elle ajouté.

Apple et la CCI n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Les entreprises risquent également des amendes pouvant aller jusqu'à 10 % de leur chiffre d'affaires mondial en cas d'infraction à la législation concurrence dans l'Union européenne.

IMPOSITION RÉTROSPECTIVE

Apple a cité l'utilisation par la CCI des nouvelles règles pour la première fois le 10 novembre dans une affaire sans rapport, où elles ont été appliquées rétrospectivement à une violation commise par l'entreprise concernée dix ans plus tôt.

Apple n'a "pas d'autre choix que d'introduire maintenant ce recours constitutionnel pour éviter l'imposition rétroactive d'une sanction à son encontre", a-t-elle fait valoir.

La société a maintenu qu'elle était un petit acteur comparé à Android de Google, qui domine le marché indien.

Selon Counterpoint Research, la base de smartphones d'Apple a toutefois été multipliée par quatre au cours des cinq dernières années en Inde.

APPLE CITE L'EXEMPLE DE LA PAPETERIE ET DES JOUETS

L'année dernière, la CCI a constaté qu'Apple n'autorisait aucune entreprise tierce de traitement des paiements à fournir des services pour les achats in-app, pour lesquels les frais peuvent atteindre 30 %.

Dans une soumission privée à la CCI, rapportée par Reuters en octobre, l'opposant Apple Match a fait valoir qu'une amende basée sur le chiffre d'affaires global pourrait "agir comme un moyen de dissuasion significatif contre la récidive".

Dans sa demande au tribunal, Apple a fait valoir que l'Inde ne devrait imposer une amende que sur la base du chiffre d'affaires indien de l'unité spécifique qui viole la loi concurrence, en donnant l'exemple d'un vendeur de jouets gérant une entreprise de papeterie.

Il serait arbitraire et disproportionné d'imposer une pénalité sur le chiffre d'affaires total de 20 000 roupies de l'entreprise de papeterie, alors que l'infraction n'est liée qu'à l'entreprise de jouets qui gagne 100 roupies, a déclaré Apple.

Le plaidoyer d'Apple sera entendu le 3 décembre.

"La loi modifiée indique clairement que la CCI peut prendre en compte le chiffre d'affaires global", a déclaré Gautam Shahi, associé en droit de la concurrence au sein du cabinet d'avocats indien Dua Associates. "Il sera difficile de convaincre le tribunal d'interférer avec une politique législative clairement établie."

Les deux principaux actionnaires de Grindr ont déclaré mercredi qu'ils avaient retiré leur proposition d'offre de 3,46 milliards de dollars pour privatiser l'application de rencontres, peu après que la société ait mis fin aux négociations en raison de problèmes de financement.

Ray Zage et James Lu, qui détiennent ensemble plus de 60 % des actions en circulation de Grindr, avaient proposé 18 dollars par action le mois dernier, ce qui représentait une prime de 51 % par rapport au cours de l'action de la société à l'époque.

Cependant, le comité spécial de Grindr a mis fin aux négociations en début de semaine, en indiquant qu'il n'était "pas en mesure d'obtenir des informations satisfaisantes sur le financement définitif."

Les deux actionnaires ont déclaré qu'ils avaient reçu un fort intérêt de la part de prêteurs et d'investisseurs pour soutenir la transaction, mais n'ont pas révélé leurs noms.

À la suite de ce retrait, Ray Zage a déclaré qu'il avait l'intention d'acheter des actions supplémentaires de Grindr et d'exhorter le conseil d'administration à étendre le rachat d'actions et à envisager le versement de dividendes.

Les investisseurs ont exprimé leur confiance dans la stratégie actuelle de Grindr et ont souligné les résultats du troisième trimestre de l'entreprise, qui lui permettent d'envisager une croissance de son chiffre d'affaires d'environ 26 % sur l'ensemble de l'année.

Les actions de la société ont chuté de 29 % cette année, alors que le secteur des rencontres est confronté à un ralentissement de la croissance du nombre d'utilisateurs et à l'augmentation de la "fatigue du swiping", bien qu'elles aient encore mieux performé que celles des rivaux Match Group et Bumble .

L'application, qui compte des millions d'utilisateurs dans plus de 190 pays, met l'accent sur les relations entre personnes du même sexe et est la première plateforme de rencontres à intégrer des outils de santé sexuelle.

Zage et Lu ont racheté Grindr en 2020 à la société de jeux chinoise Kunlun Tech , après que les autorités de régulation américaines eurent soulevé des questions de sécurité nationale concernant la confidentialité des données. Ils ont ensuite introduit la société en bourse par le biais d'une fusion SPAC à la fin de l'année 2022.

Les entreprises américaines de tous les secteurs intensifient les suppressions d'emplois, prolongeant une tendance de réduction des effectifs à partir de 2024, car elles donnent la priorité à la réduction des coûts et à la rationalisation des opérations dans un contexte économique difficile.

Le fabricant de PC HP Inc a déclaré mardi qu'il prévoit de supprimer 4 000 à 6 000 emplois au niveau mondial d'ici l'exercice 2028, en raison de l'adoption de l'intelligence artificielle.

Voici quelques-unes des entreprises qui ont annoncé des suppressions d'emplois jusqu'à présent en 2025:

* ConocoPhillips licencie des employés dans ses opérations canadiennes, selon trois sources et une note de service de la société examinée par Reuters.

** La société Paramount Skydance va entamer une importante série de licenciements avec environ 1 000 suppressions d'emplois, a déclaré à Reuters une source au fait de l'affaire.

*** La société UnitedHealth a offert aux employés de son unité de gestion des avantages sociaux la possibilité d'accepter des rachats en février et pourrait procéder à des licenciements si le quota de démissions n'est pas atteint, selon un rapport de CNBC.

**** Les licenciements chez Morgan Stanley visent à améliorer l'efficacité opérationnelle et ne sont pas liés aux conditions actuelles du marché, a déclaré à Reuters une personne au fait du dossier.

par Neil J Kanatt et Chandni Shah

Les détaillants américains se préparent pour le vendredi noir, le lendemain de Thanksgiving, qui donne le coup d'envoi de la saison des achats de Noël, laquelle représente généralement un tiers des bénéfices annuels des détaillants américains.

POURQUOI L'APPELLE-T-ON VENDREDI NOIR?

Au début des années 1960, des policiers de Philadelphie ont qualifié de "vendredi noir" le chaos provoqué par l'arrivée d'un grand nombre de touristes de banlieue dans la ville pour commencer leurs achats de Noël.

Ce n'est qu'à la fin des années 1980 que l'expression a été utilisée pour décrire une augmentation positive des ventes au détail, lorsque les commerçants ont répandu l'idée qu'ils étaient "dans le rouge" jusqu'au lendemain de Thanksgiving, lorsque des ventes massives leur ont permis de réaliser un bénéfice, ou de les faire passer "dans le noir".

COMBIEN LES CONSOMMATEURS DEVRAIENT-ILS DÉPENSER?

La National Retail Federation (NRF) s'attend à ce que 186,9 millions d'Américains fassent des achats au cours des cinq jours entre Thanksgiving et le Cyber Monday, ce qui constituerait un record, dépassant les 183,4 millions de l'année dernière.

Les ventes pour les mois de novembre et décembre réunis devraient dépasser pour la première fois les 1 000 milliards de dollars, mais la croissance des ventes devrait ralentir pour se situer dans une fourchette de 3,7 % à 4,2 %, ce qui est inférieur à l'augmentation de 4,8 % de l'année dernière.

Les consommateurs prévoient de dépenser 890,49 dollars par personne en moyenne, selon la NRF.

Le ralentissement de la croissance des ventes reflète le sentiment qui se dégage des prévisions mitigées concernant les achats des fêtes de fin d'année d'autres grandes sociétés de données.

L'inflation persistante et les effets persistants de la politique commerciale ont poussé les consommateurs à éviter les dépenses excessives et à rechercher les bonnes affaires. Plusieurs détaillants, dont Tapestry , Bath & Body Works et Deckers , ont récemment publié des prévisions prudentes pour les fêtes de fin d'année.

Adobe Analytics a déclaré en octobre que les remises sur les plateformes de vente en ligne atteindraient probablement jusqu'à 28 %, comme l'année dernière, bien que les acheteurs se tourneront vers des articles de plus grande valeur bénéficiant des meilleures remises.

LES OFFRES PRÉCOCES PERMETTENT DE BLOQUER LES VENTES

Les détaillants ont lancé des promotions anticipées . Celle de Walmart a débuté le 14 novembre et se déroulera en trois phases jusqu'au 1er décembre, les membres de Walmart+ bénéficiant d'un accès anticipé.

Amazon a lancé sa semaine d'offres pour le Black Friday le 20 novembre, comme l'année dernière, et Macy's a ouvert un portail dédié à l'"accès anticipé" le 10 novembre. Kohl's a commencé ses soldes le 7 novembre, tandis que Target a commencé à promouvoir des offres sur son site web le 23 novembre.

QU'Y A-T-IL DANS LE PANIER?

Parmi les offres de Walmart figure un téléviseur TCL Roku de 85 pouces, dont le prix initial était de 678 dollars et qui a été ramené à 498 dollars pour le Black Friday, selon un examen du site web du distributeur effectué par l'agence Reuters. L'offre de cette année comprend également un gril d'extérieur Blackstone proposé à 157 dollars, contre 225 dollars pour le prix catalogue.

Best Buy propose un téléviseur Samsung de 65 pouces, réduit de 50 % à 1 000 dollars pour le vendredi noir, ainsi que des ordinateurs portables Lenovo Yoga et HP, dont les prix initiaux étaient de 1 050 dollars et 820 dollars respectivement, réduits à 630 dollars et 430 dollars.

Ulta Beauty propose des réductions sur des marques populaires de maquillage, de soins du corps, de la peau et des cheveux telles que Sol de Janeiro, Olaplex, Tarte, MAC et Estee Lauder.

Apple offre une carte-cadeau d'une valeur maximale de 250 $ sur certains produits pendant le cyber week-end. Amazon propose les modèles MacBook Air d'Apple pour le Black Friday avec des remises d'au moins 21 %, selon le site web du distributeur.

Le géant taïwanais de la fabrication de puces électroniques TSMC a annoncé mardi qu'il avait intenté une action en justice contre son ancien dirigeant Lo Wei-jen, alléguant une "forte probabilité" qu'il ait divulgué des secrets commerciaux à son nouvel employeur Intel.

Vice-président senior de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), M. Lo avait pris sa retraite en juillet, quittant alors le plus grand fabricant de puces électroniques au monde, puis avait rejoint le groupe américain concurrent Intel en tant que "vice-président exécutif", a rappelé TSMC dans un communiqué.

TSMC a indiqué que sa plainte déposée auprès du Tribunal de la propriété intellectuelle et du commerce était basée sur les termes du contrat de travail de M. Lo, de son accord de non-concurrence et de réglementations telles que la loi sur les secrets commerciaux.

"Il y a une forte probabilité que Lo utilise, divulgue, révèle, transmette ou transfère les secrets commerciaux et les informations confidentielles de TSMC à Intel", a affirmé TSMC.

M. Lo avait rejoint le département de la stratégie d'entreprise de TSMC en mars 2024, mais aurait continué à rencontrer des membres du personnel des départements de recherche et développement "pour obtenir des informations lui permettant de comprendre les technologies avancées en cours de développement ou prévues par TSMC", a détaillé la société.

Il avait signé des accords de confidentialité et de non-concurrence avec TSMC, a-t-elle ajouté, et avait informé l'avocat de TSMC lors de son entretien de départ qu'il prévoyait de rejoindre un "établissement académique".

Intel n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de l'AFP.

Le ministère taïwanais des Affaires économiques a déclaré qu'il "surveillerait de près tout impact sur l'industrie" et travaillerait avec les procureurs et les enquêteurs pour déterminer si cette affaire impliquait des "violations de la loi sur la sécurité nationale".

TSMC a été grandement bénéficié de la frénésie d'investissements dans l'intelligence artificielle. Ses clients américains Nvidia et Apple figurent parmi les entreprises investissant des milliards de dollars dans les puces, les serveurs et les centres de données.

Le géant Nvidia a annoncé en septembre qu'il investirait 5 milliards de dollars dans son rival Intel, qui connaît des difficultés, en réponse au souhait du président américain Donald Trump de rapatrier davantage de fabrication de composants aux États-Unis.

La police de Singapour a ordonné à Apple et Google d'empêcher les escroqueries usurpant l'identité d'institutions gouvernementales sur leurs services de messagerie, a annoncé mardi le ministère de l'Intérieur de la cité-État.

Dans le cadre des efforts visant à protéger la population face à la hausse des arnaques, les deux géants de la technologie devront, d'ici la fin novembre, bloquer ou filtrer les comptes et discussions de groupe imitant l'identité des agences publiques singapouriennes sur iMessage (Apple) et Google Messages, a indiqué le ministère dans un communiqué.

Les groupes Apple et Google "ont indiqué qu'ils se conformeront" à cette demande, qui impose également des modifications dans la manière dont les noms de profil des expéditeurs inconnus sont affichés, a ajouté le ministère.

Les agences gouvernementales utilisent l'identifiant de message "gov.sg" pour permettre aux destinataires de vérifier l'authenticité de leurs communications, mais des fraudeurs exploitent cet identifiant, profitant de l'absence de certaines protections sur ces plateformes.

Le ministère juge donc "nécessaire de mettre en place des mesures pour dissuader les escrocs d'abuser d'iMessage et de Google Messages".

En cas de non-respect, les entreprises risquent une amende pouvant aller jusqu'à un million de dollars singapouriens (environ 768.000 dollars américains).

Google a dit "collaborer avec le gouvernement pour mettre en oeuvre des mesures préventives afin d'aider à empêcher l'usurpation des noms des agences gouvernementales" sur sa plateforme de messagerie.

"Nous partageons l'objectif de Singapour de protéger la sécurité des Singapouriens en ligne", a assuré l'entreprise dans un commentaire envoyé à l'AFP.

Apple n'a pas pu être joint dans l'immédiat.

Sur Facebook, la police de Singapour avait déjà sommé Meta, maison mère de ce réseau social, de s'attaquer à la hausse des arnaques impliquant de faux agents publics.