العواقب الاقتصادية لحرب غزة

كانت المذبحة الوحشية التي ارتكبتها حماس والتي راح ضحيتها ما لا يقل عن 1400 إسرائيلي في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، والحملة العسكرية الإسرائيلية اللاحقة في غزة للقضاء على الجماعة، سبباً في تقديم أربعة سيناريوهات جيوسياسية تؤثر على الاقتصاد العالمي والأسواق العالمية. وكما هي الحال عادة مع مثل هذه الصدمات، فإن التفاؤل قد يكون مضللاً.

في السيناريو الأول، تظل الحرب محصورة في الغالب في غزة، مع عدم وجود تصعيد إقليمي يتجاوز المناوشات الصغيرة مع وكلاء إيران في البلدان المجاورة لإسرائيل؛ وفي الواقع، يفضل معظم اللاعبين الآن تجنب التصعيد الإقليمي. إن الحملة التي تشنها قوات الدفاع الإسرائيلية في غزة تؤدي إلى تآكل حماس إلى حد كبير، مما يؤدي إلى سقوط عدد كبير من الضحايا بين المدنيين، ويظل الوضع الجيوسياسي الراهن غير المستقر قائماً. بعد أن فقد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو كل الدعم، يترك منصبه، لكن المشاعر العامة الإسرائيلية تظل متشددة ضد قبول حل الدولتين. وعليه، فإن القضية الفلسطينية تتفاقم؛ وتجميد تطبيع العلاقات الدبلوماسية مع المملكة العربية السعودية؛ وتظل إيران قوة مزعزعة للاستقرار في المنطقة؛ ولا تزال الولايات المتحدة تشعر بالقلق بشأن اندلاع الأزمة التالية.

إن الآثار الاقتصادية والسوقية لهذا السيناريو خفيفة. وسوف ينحسر الارتفاع المتواضع الحالي في أسعار النفط، وذلك لأنه لن تكون هناك أي صدمة للإنتاج الإقليمي والصادرات من منطقة الخليج. ورغم أن الولايات المتحدة قد تحاول اعتراض صادرات النفط الإيرانية لمعاقبتها على دورها المزعزع للاستقرار في المنطقة، فمن غير المرجح أن تلاحق مثل هذا الإجراء التصعيدي. وسوف يستمر الاقتصاد الإيراني في الركود في ظل العقوبات الحالية، مما يزيد من اعتماده على العلاقات الوثيقة مع الصين وروسيا.

ومن ناحية أخرى فإن إسرائيل سوف تعاني من ركود خطير ولكن يمكن التحكم فيه، وسوف تشهد أوروبا بعض التأثيرات السلبية مع تسبب الارتفاع المتواضع في أسعار النفط والشكوك الناجمة عن الحرب في تقليص ثقة الشركات والأسر. ومن خلال خفض الناتج، والإنفاق، وتشغيل العمالة، فإن هذا السيناريو قد يدفع الاقتصادات الأوروبية الراكدة حاليا إلى الركود المعتدل.

وفي السيناريو الثاني، فإن الحرب في غزة يعقبها تطبيع وسلام إقليمي. وتنجح الحملة الإسرائيلية ضد حماس من دون أن تسفر عن عدد أكبر من الضحايا بين المدنيين، وتتولى قوى أكثر اعتدالاً ــ مثل السلطة الفلسطينية أو التحالف العربي المتعدد الجنسيات ــ إدارة القطاع. ويستقيل نتنياهو (بعد أن فقد دعم الجميع تقريبا)، وتركز حكومة معتدلة جديدة من يمين الوسط أو يسار الوسط على حل القضية الفلسطينية والسعي إلى التطبيع مع المملكة العربية السعودية.

وخلافاً لنتنياهو، فإن هذه الحكومة الإسرائيلية الجديدة لن تلتزم علناً بتغيير النظام في إيران. ويمكن أن يضمن قبول الجمهورية الإسلامية الضمني للتطبيع الإسرائيلي السعودي مقابل إجراء محادثات جديدة نحو اتفاق نووي يتضمن تخفيف العقوبات. وهذا من شأنه أن يسمح لإيران بالتركيز على الإصلاحات الاقتصادية المحلية المطلوبة بشكل عاجل. ومن الواضح أن هذا السيناريو سيكون له آثار اقتصادية إيجابية للغاية، سواء على المستوى الإقليمي أو العالمي.

وفي السيناريو الثالث، يتصاعد الوضع إلى صراع إقليمي يشمل أيضاً حزب الله في لبنان وربما إيران. يمكن أن يحدث هذا بعدة طرق. إيران، خوفاً من عواقب القضاء على حماس، تطلق العنان لحزب الله ضد إسرائيل لإلهائها عن العملية في غزة. أو تقرر إسرائيل معالجة هذا الخطر من خلال شن ضربة استباقية أكبر على حزب الله. ثم هناك جميع الوكلاء الإيرانيين الآخرين في سوريا والعراق واليمن. وكل منهما حريص على استفزاز إسرائيل والقوات الأمريكية في المنطقة كجزء من أجندته المزعزعة للاستقرار.

وإذا انتهى الأمر بإسرائيل وحزب الله إلى حرب واسعة النطاق، فمن المحتمل أن تشن إسرائيل أيضًا ضربات ضد المنشآت النووية الإيرانية وغيرها من المنشآت، على الأرجح بدعم لوجستي أمريكي. فمن المرجح أن تستغل إيران، التي خصصت موارد هائلة لتسليح وتدريب حماس وحزب الله، الاضطرابات الإقليمية الأوسع لتحقيق القفزة النهائية عبر عتبة الأسلحة النووية.

وإذا قامت إسرائيل ـ وربما الولايات المتحدة ـ بقصف إيران، فإن إنتاج وصادرات الطاقة من الخليج سوف يتراجع، وربما لعدة أشهر. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى صدمة نفطية على غرار ما حدث في السبعينيات، يعقبها ركود تضخمي عالمي (ارتفاع التضخم وانخفاض النمو)، وانهيار أسواق الأسهم، وتقلب عائدات السندات، والاندفاع نحو أصول الملاذ الآمن مثل الذهب. وستكون التداعيات الاقتصادية أكثر حدة في الصين وأوروبا مقارنة بالولايات المتحدة، التي أصبحت الآن مصدراً صافياً للطاقة ويمكنها فرض ضرائب على الأرباح غير المتوقعة لمنتجي الطاقة المحليين لدفع تكاليف الإعانات للحد من التأثير السلبي على المستهلكين (الأسر وغير المنتجين للطاقة). الشركات).

وأخيرا، في هذا السيناريو، يظل النظام الإيراني في السلطة، لأن العديد من الإيرانيين ــ وحتى معارضي النظام ــ يتجمعون خلفه في مواجهة أي هجوم إسرائيلي/أميركي. وتصبح جميع الأطراف في المنطقة أكثر تطرفا ومواجهة، مما يجعل السلام أو التطبيع الدبلوماسي حلما بعيد المنال. وقد يؤدي هذا السيناريو إلى تدمير رئاسة بايدن وفرص إعادة انتخابه.

في السيناريو الرابع، ينتشر الصراع أيضًا في جميع أنحاء المنطقة ولكن هناك تغيير في النظام في إيران. وإذا انتهى الأمر بإسرائيل والولايات المتحدة إلى مهاجمة إيران، فإنهما لن يستهدفا المنشآت النووية فحسب، بل سيستهدفان أيضاً البنية التحتية العسكرية والمزدوجة الاستخدام، فضلاً عن قادة النظام. وبدلاً من دعم النظام، قد يتجمع الإيرانيون ــ الذين ظلوا يحتجون على انتهاكات الشرطة الأخلاقية لأكثر من عام ــ خلف المعتدلين مثل الرئيس السابق حسن روحاني.

إن الإطاحة بالجمهورية الإسلامية من شأنها أن تسمح لإيران بالانضمام مرة أخرى إلى المجتمع الدولي. وسوف يظل الركود التضخمي العالمي حاداً، ولكن الساحة سوف تكون مهيأة لمزيد من الاستقرار والنمو الأقوى في الشرق الأوسط.

ما مدى احتمالية كل سيناريو؟ وأود أن أخصص احتمالا بنسبة 50% للحفاظ على الوضع الراهن؛ و15% لاندلاع السلام والاستقرار والتقدم بعد الحرب؛ 30% إلى حريق إقليمي، و5% فقط إلى حريق إقليمي بنهاية سعيدة.

الخبر السار إذن هو أن هناك احتمالا كبيرا نسبيا ــ 65% ــ لعدم تصاعد الصراع في مختلف أنحاء المنطقة، مما يعني ضمنا أن التداعيات الاقتصادية ستكون خفيفة أو يمكن احتواؤها. ولكن النبأ السيئ هو أن الأسواق لا تخصص حالياً سوى 5% في أفضل تقدير لاحتمال نشوب صراع إقليمي من شأنه أن يخلف تأثيرات تضخمية حادة في مختلف أنحاء العالم، في حين أن الرقم الأكثر منطقية هو 35%.

ومثل هذا الرضا عن الذات أمر بالغ الخطورة، وخاصة إذا أخذنا في الاعتبار أن الاحتمال المجمع لسيناريو مدمر عالميًا (الواحد، والثالث، والرابع) لا يزال 85%. وقد لا يخلف السيناريو الأكثر ترجيحاً سوى عواقب طفيفة في الأمد القريب على الأسواق والاقتصاد العالمي، ولكنه يعني ضمناً أن الوضع الراهن غير المستقر سوف يظل قائماً، وهو ما من شأنه أن يؤدي في نهاية المطاف إلى صراعات جديدة.

في الوقت الحالي، يتم تسعير الأسواق على أنها قريبة من الكمال وتفضل السيناريوهات الأكثر اعتدالاً. لكن الأسواق كثيرا ما أخطأت في تقدير الصدمات الجيوسياسية الكبرى. ولا ينبغي لنا أن نتفاجأ إذا حدث ذلك مرة أخرى.

مصدر المقال: زاوية